ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Эммерт О.К., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Уралэнергосбыт» к Ивановой Н.Ю. о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И.Т.В. о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01 июля 2021 года по 30 сентября 2021 года, с 01 октября 2021 года по 31 марта 2022 года, с 01 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года, с 01 января 2023 года по 30 апреля 2023 года, с 01 июля 2023 года по 31 июля 2023 года, с 01 октября 2023 года по 30 июня 2024 года, с 01 августа 2024 года по 30 июня 2025 года в сумме 9 955 руб. 71 коп., ОДН 3 944 руб. 71 коп., пени за период с 13 сентября 2021 года по 23 июня 2026 года в сумме 9 303 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. в отношении ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: АДРЕС.
Протокольным определением от 08 октября 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества И.Т.В. на надлежащего ответчика Иванову Н.Ю.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области.
Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Ответчик Иванова Н.Ю., представитель ответчика Петрыкин И.В. в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных указанным Кодексом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Установлено, что предметом спора является задолженность по оплате за тепловую энергию в отношении ? доли жилого помещения по адресу: АДРЕС, за период с 01 июля 2021 года.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26 августа 2026 года собственниками квартиры по адресу: АДРЕС, по ? доли в праве общей долевой собственности каждая являлись П.В.В. и И.Т.В. с 04 июля 2013 года.
И.Т.В., ДАТА года рождения, умерла ДАТА. ДАТА дочери И.Т.В. – Ивановой Н.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС.
По сведениям Отдела МВД России по г. Копейску Иванова Н.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС, с 22 июля 2013 года.
Установив, что размер заявленной ко взысканию суммы по требованию истца к ответчику о взыскании задолженности по тепловой энергии не превышает 50 000 руб. 00 коп., задолженность образовалась после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области, в связи с его неподсудностью Копейскому городскому суду Челябинской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело №2-2905/2026 по исковому заявлению ООО «Уралэнергосбыт» к Ивановой Н.Ю. о взыскании задолженности за электроэнергию мировому судье судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области (456618, Челябинская обл., г. Копейск, ул. Ленина, д.56).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Эммерт О.К.