ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Эммерт О.К., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Уралэнергосбыт» к Коурову А.С., Ермолиной З.С. о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Коуровой А.К. о взыскании задолженности за электроэнергию по квартире по адресу: АДРЕС, за период с 01 января 2022 года по 28 февраля 2022 года, с 01 июля 2022 года по 31 июля 2022 года, с 01 июня 2023 года по 30 июня 2023 года, с 01 августа 2024 года по 31 августа 2024 года, с 01 ноября 2025 года по 28 февраля 2026 года в сумме 26 258 руб. 83 коп., пени за период с 11 февраля 2022 года по 29 июля 2026 года в размере 6 832 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Протокольным определением суда от 16 сентября 2026 года произведена замена ответчика наследственного имущества Коуровой А.К. на надлежащего Коурова А.С.
Протокольным определением от 12 октября 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ермолина З.С.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Коуров А.С., Ермолина З.С. в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица администрации Копейского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных указанным Кодексом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов принятия наследства является осуществление наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства. Пунктом 2 данной статьи декларирована презумпция принятия наследства наследником при совершении им указанных действий, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
ООО «Уралэнергосбыт» ко взысканию заявлена задолженность в отношении квартиры по адресу: АДРЕС.
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственником указанной квартиры с 02 февраля 2016 года значится Коурова А.К.
Коурова А.К., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА. После ее смерти наследственное дело не заводилось.
Коурова А.К., ДАТА года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС, с 16 января 2016 года. В период с 09 апреля 2019 года по 09 апреля 2021 года Коурова А.К. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: АДРЕС.
По сведениям Отдела МВД России по г. Копейску в жилом помещении по адресу: АДРЕС, зарегистрирован по месту пребывания Коуров А.С. с 13 февраля 2023 года по 09 февраля 2028 года.
Ермолина З.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС, с 16 января 2016 года по настоящее время.
Ермолина (ранее Коурова) З.С. и Коуров А.С. являются детьми умершей Коуровой А.К., были зарегистрированы по одному адресу проживания/пребывания с наследодателем на дату его смерти, являются наследником по закону после смерти матери Коуровой А.К., призываются к наследованию первой очереди согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отказа от наследства после Коуровой А.К. в установленный законом шестимесячный срок Коуровым А.С., Ермолиной З.С. не заявлено.
Таким образом, установив, что размер заявленной ко взысканию суммы по требованию истца к ответчикам о взыскании задолженности за электроэнергию, начисленную за период с 01 января 2022 года по 28 февраля 2022 года, с 01 июля 2022 года по 31 июля 2022 года, с 01 июня 2023 года по 30 июня 2023 года, с 01 августа 2024 года по 31 августа 2024 года, с 01 ноября 2025 года по 28 февраля 2026 года (после открытия наследства) не превышает 50 000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности мировому судье для рассмотрения по существу, в связи с его неподсудностью Копейскому городскому суду Челябинской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело №2-2902/2026 по исковому заявлению ООО «Уралэнергосбыт» к Коурову А.С., Ермолиной З.С. о взыскании задолженности за электроэнергию мировому судье судебного участка №3 г.Копейска Челябинской области (456655, Челябинская область, г. Копейск, пос. Горняк, ул. Чернышевского, д.17А).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Эммерт О.К.