ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Копейск 28 сентября 2026 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" к Фатыхову Е.Х. о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" (далее по тексту - ООО "Уралэнергосбыт") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.Л.М. о взыскании задолженности за электроэнергию (л.д. 5).
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 03 сентября 2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Ф.Л.М. на надлежащего - Фатыхова Е.Х. (л.д. 45-46).
В судебном заседании был постановлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье № 3 г. Копейска Челябинской области по месту проживания ответчика Фатыхова Е.Х.
Представитель истца ООО "Уралэнергосбыт", ответчик Фатыхов Е.Х. извещены, в судебное заседание не явились (л.д. 51, 52).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Статьей ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пп. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Установлено, что Ф.Л.М. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, на основании договора купли-продажи от 01 июня 2012 года (л.д. 32 оборот-33, 33 оборот).
Ф.Д.М. умерла ДАТА (л.д. 26 оборот).
После смерти Ф.Л.М. нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Мишиной О.Л. заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Фатыхов Е.Х. (л.д. 28-38).
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 03 июля 2024 года установлен факт, что Фатыхов Е.Х. является сыном Ф.Х.Ш., умершего ДАТА. Установлен факт принятия наследства Фатыховым Е.Х. после смерти Ф.Л.М., умершей ДАТА, Ф.Х.Ш., умершего ДАТА. За Фатыховым Е.Х. признано право собственности на квартиру с кадастровым номером НОМЕР, площадью 47,1 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке наследования (л.д. 41-44).
Таким образом, наследником после смерти Ф.Л.М. является Фатыхов Е.Х.
Фатыхов Е.Х. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в период с 06 июля 2026 года по 09 июля 2026 года. С 09 июля 2026 года по настоящее время собственником указанного жилого помещения является муниципальное образование "Копейский городской округ" на основании соглашения о предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен изымаемого (л.д. 48-50).
ООО "Уралэнергосбыт" заявлены требования о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года, с 01 августа 2024 года по 31 августа 2024 года, с 01 сентября 2025 года по 30 сентября 2025 года в сумме 10068 рублей 53 копейки, пени за период с 11 октября 2023 года по 26 сентября 2026 года в сумме 3118 рублей 61 копейка (л.д. 8-10), то есть по обязательствам, возникшим после смерти Ф.Л.М.
Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Фатыхов Е.Х. зарегистрирована по адресу: АДРЕС (л.д. 47).
Таким образом, установив, что надлежащим ответчиком по делу является Фатыхов Е.Х., принявший наследство после смерти Ф.Л.М., общий размер заявленной ко взысканию суммы по требованию истца к ответчику о взыскании задолженности составляет 13187 рублей 16 копеек, что не превышает 50000 рублей, задолженность образовалась после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области по месту проживания ответчика Фатыхова Е.Х. для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" к Фатыхову Е.Х. о взыскании задолженности за электроэнергию передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: