ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Копейск 28 сентября 2026 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" к Куприну В.Л., Крапивиной Ю.Л. о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" (далее по тексту - ООО "Уралэнергосбыт") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.С.В. о взыскании задолженности за электроэнергию (л.д. 5-6).
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 03 сентября 2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества К.С.В. на надлежащих - Куприна В.Л., Крапивину Ю.Л. (л.д. 63-64).
В судебном заседании был постановлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области по месту проживания ответчиков.
Представитель истца ООО "Уралэнергосбыт", ответчики Куприн В.Л., Крапивина Ю.Л., представитель третьего лица администрации Копейского городского округа Челябинской области извещены, в судебное заседание не явились (л.д. 69-72).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Статьей ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пп. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Установлено, что К.С.В. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, на основании договора дарения от 22 июня 2016 года (л.д. 25-27, 40, 41).
К.С.В. умерла ДАТА (л.д.28 оборот).
После смерти Ф.Л.М. нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области Чистяковой В.М. заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя Куприн В.Л., Крапивина Ю.Л., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности каждому на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (л.д. 30-52).
Таким образом, наследниками после смерти К.С.В. являются Куприн В.Л., Крапивина Ю.Л.
ООО "Уралэнергосбыт" заявлены требования о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01 октября 2025 года по 30 ноября 2025 года в сумме 27103 рубля 15 копеек, пени за период с 11 ноября 2025 года по 06 августа 2026 года в сумме 4048 рублей 38 копеек (л.д. 10-12), то есть по обязательствам, возникшим после смерти К.С.В.
Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Куприн В.Л., Крапивина Ю.Л. зарегистрированы по адресу: АДРЕС (л.д. 65-66, 68).
Таким образом, установив, что надлежащими ответчиками по делу являются Куприн В.Л., Крапивина Ю.Л., принявшие наследство после смерти К.С.В., общий размер заявленной ко взысканию суммы по требованию истца к ответчику о взыскании задолженности составляет 31151 рубль 53 копейки, что не превышает 50000 рублей, задолженность образовалась после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 49 г. Щекинского судебного района Тульской области по месту проживания ответчиков для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" к Куприну В.Л., Крапивиной Ю.Л. о взыскании задолженности за электроэнергию передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: