РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Краеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к Краеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 14 июня 2024 года между ПАО "Сбербанк России" и Краевым А.В. заключен договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1320000 рублей по ставке 29,9 % годовых сроком на 96 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 1468364 рубля 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1255227 рублей 93 копейки, просроченные проценты - 203284 рубля 23 копейки, неустойка на просроченный основной долг - 514 рублей 50 копеек, неустойка на просроченные проценты - 9338 рублей 13 копейки. Просит взыскать с Краева А.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 августа 2026 года в общей сумме 1468364 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29683 рубля 65 копеек (л.д. 5-6).
Представитель истца ПАО "Сбербанк России" Иванова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 6 оборот, 39).
Ответчик Краев А.В. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации (л.д. 40-41). Корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Факт регистрации Краева А.В. по адресу: АДРЕС, подтверждается регистрационным досье (л.д. 31). Иное место жительства ответчика не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 14 июня 2024 года между ПАО "Сбербанк России" и Краевым А.В., на основании заявления последнего, заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1320000 рублей на 96 месяцев. Процентная ставка по кредиту: 14 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты второго аннуитентного платежа; при предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и возникновении права залога кредитора: 20,4 % годовых для новых транспортных средств, 20,4 % годовых для подержанных транспортных средств; 29,9 % годовых при не предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и/или не возникновении права залога кредитора. Размер ежемесячного платежа составляет: 2 ежемесячных платежа в сумме 22930 рублей 38 копеек; 58 ежемесячных платежа в сумме 27903 рубля 66 копеек при заключении договора залога на новое транспортное средство, в сумме 27903 рубля 66 копеек при заключении договора залога на подержанное транспортное средство, в сумме 36081 рубль 56 копеек при не заключении договора залога (л.д. 14-15, 16-17, 18).
Поскольку договор залога транспортного средства между истцом и ответчиком не заключен, процентная ставка по кредиту составляет 29,9 % годовых.
Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив кредитные денежные средства в сумме 1320000 рублей на счет ответчика, что подтверждается справкой (л.д. 19).
Судом установлено, что Краев А.В. свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что также подтверждается выпиской по счету.
Как видно из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками в общей сумме 1423854 рубля 58 копеек (л.д. 20), которое в добровольном порядке не исполнено.
Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 14 июня 2024 года, задолженность Краева А.В. по состоянию на 10 августа 2026 года составляет 1468364 рубля 79 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг - 1255227 рублей 93 копейки;
- просроченные проценты - 203284 рубля 23 копейки;
- неустойка на просроченный основной долг - 514 рублей 50 копеек;
- неустойка на просроченные проценты - 9338 рублей 13 копейки (л.д. 8-13).
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.
Таким образом, с Краева А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 29683 рубля 65 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 19 августа 2026 года (л.д. 7).
Поскольку исковые требования удовлетворены, с Краева А.В. пользу ПАО "Сбербанк России" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29683 рубля 65 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Краеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Краева А.В. (ИНН НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 14 июня 2024 года по состоянию на 10 августа 2026 года в сумме 1468364 рубля 79 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг - 1255227 рублей 93 копейки;
- просроченные проценты - 203284 рубля 23 копейки;
- неустойка на просроченный основной долг - 514 рублей 50 копеек;
- неустойка на просроченные проценты - 9338 рублей 13 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29683 рубля 65 копеек, а всего взыскать 1498048 рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2026 года.