ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.В., при ведении протокола помощником судьи Патраковой Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО "ЦДУ" к наследственному имуществу, принадлежащему А.И.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю А.И.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что 04.08.2024 года между ООО «Хурма Кредит МКК» и А.И.С. был заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 7 000 руб., сроком на 12 календарных дня с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа -16.08.2024 года. 21.02.2025 года между ООО «Хурма Кредит МКК» и АО ПКО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требований (цессии) НОМЕР, на основании которого права требования по договору займа НОМЕР от 04.08.2024 года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». За период с 16.08.2024 года по 21.02.2025 года задолженность по договору займа НОМЕР от 04.08.2024 года составила 19 100 руб., из которых: задолженность по основному долгу –7 000 руб., задолженность по процентам –8 563,77 руб., штраф – 3000 руб. А.И.С. умер ДАТА. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с наследников имущества А.И.С. задолженность по договору потребительского займа в размере 19 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 12.10.2026 года с настоящим гражданским делом в одно производство объединено гражданское дело №2-3342/2026 по иску ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к наследственному имуществу А.И.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Новому гражданскому делу присвоен № 2-2922/2026.
ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю А.И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 13.07.2024 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 9 170 руб. под 292% годовых сроком на 7 дней, до 20.07.2024 года. Руководствуясь п.13 Индивидуальных условий и п.34 Общих условий, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключил с ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» договору уступки права требований (цессии) НОМЕР, согласно которому право требования по договору займа перешло истцу. По состоянию на текущий момент, задолженность по договору займа составляет 20 086,13 руб., из которых: задолженность по основному долгу –9 170 руб., задолженность по процентам за период с 13.07.2024 года по 25.12.2024 года –10 245,99 руб., штраф –670,14 руб. А.И.С. умер ДАТА. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с наследников имущества А.И.С. задолженность по договору потребительского займа в размере 20 086,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Истцы АО ПКО "ЦДУ", ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.
Протокольным определением суда от 12.10.2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества, принадлежащего А.И.С. на надлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
Третье лицо нотариус Давыдова О.П. о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче на рассмотрение Центрального районного суда г. Челябинска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с разъяснениями п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно ответа временно исполняющего обязанности нотариуса Т.М. Показеевой от 10.09.2026 года следует, что после смерти А.И.С., ДАТА года рождения, умершего ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР за 2025 год, с заявлением об отказе по всем основаниям от наследства обратилась мать А.Н.И., отец А.С.И. наследство не принимал. По данным наследственного дела наследников, принявших наследство нет (л.д.93).
Как следует из ответа ПАО Сбербанк России на имя А.И.С. открыт счет: НОМЕР, с остатком денежных средств на 30.05.2025 года в размере 0,64 руб. (л.д.107).
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества, принадлежащего умершему наследодателю А.И.С. на надлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, место нахождения которого: АДРЕС.
С учетом изложенного суд пришел к убеждению, что имеются все основания для передачи гражданского дела №2-2922/2026 по иску АО ПКО "ЦДУ" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору потребительского займа на рассмотрение Центрального районного суда г. Челябинска.
Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-1043/2026 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору потребительского займа на рассмотрение Центрального районного суда г. Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Лебедева А.В.