ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
09 октября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В., при секретаре Штамм А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Красная Горнячка» к Бобиной С.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН «Красная Горнячка», целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Красная Горнячка» (далее по тексту - СНТСН «Красная Горнячка») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.З.П. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН «Красная Горнячка», целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6-9).
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 16 сентября 2026 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Г.З.П. на надлежащего – Бобину С.В. (л.д. 56).
Представитель истца СНТСН «Красная Горнячка» извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9, 72).
Ответчик Бобина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 73, 74).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пп. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Статьей ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как разъяснено в пп. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Г.З.П. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 630 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 13-14, 68).
Г.З.П. умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА, составленной Отделом ЗАГС администрации Копейского городского округа Челябинской области (л.д. 71).
После смерти Г.З.П. нотариусом нотариального округа Пермского городского округа нотариальной палаты Пермского края Аксеновой Л.А. открыто наследственное дело НОМЕР за 2015 год. Наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя Бобина С.В., которой 27 октября 2015 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 44-52).
СНТСН «Красная Горнячка» заявлены требования о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН «Красная Горнячка», целевых взносов за период с 2023 года по 2024 год, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 24334 рублей, то есть по обязательствам, возникшим после смерти Г.З.П., являвшегося собственником спорного земельного участка.
Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Бобина С.В. зарегистрирована по адресу: АДРЕС, с 24 января 2022 года (л.д. 60).
Таким образом, установив, что надлежащим ответчиком по делу является Бобина С.В., принявшая наследство после смерти Г.З.П., общий размер заявленной ко взысканию суммы по требованию истца к ответчику о взыскании задолженности составляет 24334 рублей, что не превышает 50000 рублей, задолженность образовалась после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области по месту проживания ответчика для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Красная Горнячка» к Бобиной С.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН «Красная Горнячка», целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.В. Ботова