РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В., при секретаре Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Апресян А.А., Киселевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Апресян А.А., Киселевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 14.12.2024 года между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту-Банк) и Апресян А.А. (далее по тексту-Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 399 900 руб., с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства МАРКА, 2009 года выпуска, VIN (идентификационный номер) НОМЕР. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору НОМЕР от 14.12.2024 года с Киселевой А.А. был составлен договор залога. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.01.2025 года, на 07.04.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 361 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.01.2025 года, на 07.04.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 253 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 417011 руб. По состоянию на 07.04.2026 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 582 787, 27 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность –1 288 428,89 руб., просроченные проценты –269 261,82 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –8511,04 руб., неустойка на просроченную ссуду –6 585,24 руб., неустойка на просроченные проценты –7485,38 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду –154,90 руб., иные комиссии –2 360 руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору НОМЕР от 14.12.2024 года заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства с Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просят взыскать солидарно с Апресяна А.А., Киселевой А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 14.12.2024 года в размере 1 582 787, 27 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 827,87 руб. Обратить взыскание на предмет залога – транспортного средства МАРКА, 2009 года выпуска, VIN (идентификационный номер) НОМЕР, путем реализации с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать слушание дела в свое отсутствие.
Ответчик Апресян А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что выставил квартиру на продажу и после ее реализации намерен погасить задолженность.
Ответчик Киселева А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав пояснения ответчика Апресян А.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 14.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» (далее - Кредитор) и Апресян А.А. (далее - Заемщик), Киселевой А.А. (далее Созаемщик) был заключен договор потребительского кредита НОМЕР по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 399 900 руб., с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства МАРКА, 2009 года выпуска, VIN (идентификационный номер) НОМЕР (л.д. 16 оборот -17).
Факт получения ответчиками денежных средств по договору потребительского кредита подтверждается материалами дела, стороной ответчика не оспаривается.
В соответствии с п.п. 4.1.1.-4.1.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее по тексту – Общие условия) установлено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 20 оборот).
В соответствии с п.5.2 Общих условий банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.21).
Из представленного истцом расчета задолженности заемщика по состоянию на 07.04.2026 года, выписки по счету, судом установлено, что со стороны ответчиков имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита НОМЕР от 14.12.2024 года, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых (л.д.17).
Согласно п. 6 договора потребительского кредита количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. МОП от –30 365, 69 руб. до 58 783 руб. Состав МОП установлен ОУ. Дата оплаты МОП ежемесячно по 15 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 14.12.2029 года. При наличии к заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. (л.д. 17 оборот).
Судом установлено, что ответчики свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 07.04.2026 года сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита НОМЕР от 14.12.2024 года составляет 1 582 787, 27 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность –1 288 428,89 руб., просроченные проценты –269 261,82 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –8511,04 руб., неустойка на просроченную ссуду –6 585,24 руб., неустойка на просроченные проценты –7485,38 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду –154,90 руб., иные комиссии –2 360 руб.(л.д. 9-11).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.
Размер процентной ставки, на основании ст. 421 ГК РФ, согласован между сторонами при заключении кредитного договора, и не подлежит изменению в одностороннем порядке, кроме того соответствует положениям п. 6 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
Доводы Апресян А.А. о том, что сумма задолженности будет погашена после реализации квартиры не относятся к надлежащим средствам доказывания и не могут быть приняты судом во внимание. Апресян А.А. с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, размером полной стоимости кредита, сроках внесения платежей, уплате процентов, ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать солидарно с Апресяна А.А., Киселевой А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 14.12.2024 года по состоянию на 07.04.2026 года в размере 1 582 787, 27 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность –1 288 428,89 руб., просроченные проценты –269 261,82 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –8511,04 руб., неустойка на просроченную ссуду –6 585,24 руб., неустойка на просроченные проценты –7485,38 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду –154,90 руб., иные комиссии –2 360 руб.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 9.12.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (л.д.23).
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита созаемщик Киселева А.А. передал в залог автомобиль марки МАРКА, 2009 года выпуска, VIN (идентификационный номер) НОМЕР, п.10 Индвивидульных условий договора потребительского кредита НОМЕР от 14.12.2024 года, договор залога движимого имущества НОМЕР (л.д.17, 14-16).
Факт нахождения в залоге автомобиля марки МАРКА, 2009 года выпуска, VIN (идентификационный номер) НОМЕР подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
На момент рассмотрения дела из выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве от 19.06.2026 года, представленной ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, установлено, что собственником автомобиля марки МАРКА года выпуска, VIN (идентификационный номер) НОМЕР, является Киселева А.А. (л.д. 74).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку ответчиками обязательства по договору потребительского кредита не исполнены, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки МАРКА, 2009 года выпуска, VIN (идентификационный номер) НОМЕР, принадлежащего Киселевой А.А., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки МАРКА, 2009 года выпуска, VIN (идентификационный номер) НОМЕР, принадлежащий Киселевой А.А., путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 08.04.2026 года, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 50 827,87 руб. (л.д.5).
При таких обстоятельствах, суд считает, что следует взыскать солидарно с Апресян А.А., Киселевой А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера в сумме 50 827,87 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Апресян А.А., ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР, Киселевой А.А., ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 14.12.2024 года по состоянию на 07.04.2026 года в размере 1 582 787, 27 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность –1 288 428,89 руб., просроченные проценты –269 261,82 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –8511,04 руб., неустойка на просроченную ссуду –6 585,24 руб., неустойка на просроченные проценты –7485,38 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду –154,90 руб., иные комиссии –2 360 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 827,87 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки МАРКА, 2009 года выпуска, VIN (идентификационный номер) НОМЕР, принадлежащий Киселевой А.А., ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР путем продажи с публичных торгов.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2026 года.
Судья: