РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Курбатовой Е.Н.
с участием ответчика Шукшиной Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Сияновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Шукшиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (далее ООО МКК «А Деньги») обратилось в суд с иском к Шукшиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 04 февраля 2026 года между ООО МКК «А Деньги» и Шукшиной Е.А. заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 25 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа 292% годовых в срок до 25 февраля 2026 года. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. В нарушение условий договора денежные средства заемщиком не возвращены, размер задолженности по договору составляет 57 488 рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга – 24988 рублей 65 копеек, проценты за период с 05 февраля 2026 года по 18 августа 2026 года – 30 692 рубля 92 копейки, пени за период с 26 февраля 2026 года по 18 августа 2026 года – 1807 рублей 08 копеек. На основании изложенного просят взыскать с Шукшиной Е.А. в пользу истца задолженность в размере 57 488 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.4-5).
Истец ООО МКК «А Деньги» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.4-5, 64, 65).
Ответчик Шукшина Е.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, действительно ею был оформлен договор займа, который она не смогла погасить в связи с финансовыми трудностями, также пояснила, что требования о взыскании неустойки являются незаконными.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика Шукшиной Е.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.3 ст.807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
По смыслу ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04 февраля 2026 года между ООО МКК «А Деньги» и Шукшиной Е.А. заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 25 000 рублей, срок действия договора до 25 февраля 2026 года, срок возврата полной суммы займа 25 февраля 2026 года, процентная ставка – 292% годовых, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением на получение потребительского займа (л.д.23-24), договором потребительского займа НОМЕР от 04 февраля 2026 года (л.д.16-19), общими условиями договора займа «Деньги до зарплаты» (л.д.26-28), сведениями о направлении кода (л.д.50-51).
В соответствии с п.17 договор потребительского займа НОМЕР от 04 февраля 2026 года 25 000 рублей предоставляются путем перечисления посредством системы быстрых платежей на счет, открытый заемщику в Альфа-банке по идентификатору НОМЕР (л.д.19).
Денежные средства в размере 25 000 рублей перечислены Шукшиной Е.А. 04 февраля 2026 года (л.д.20).
В соответствии с п.6 договора потребительского займа НОМЕР от 04 февраля 2026 года погашение задолженности осуществляется 25 февраля 2026 года одним платежом в размере 29200 рублей (л.д.17).
Пунктом 12 договора потребительского займа НОМЕР от 04 февраля 2026 года предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору потребительского займа начисляются (л.д.18).
Судом установлено, что Шукшина Е.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору потребительского займа НОМЕР от 04 февраля 2026 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-15).
21 июля 2026 года ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось к мировому судье судебного участка №5 г. Копейска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шукшиной Е.А. задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 04 февраля 2026 года в общей сумме 57488 рублей 65 копеек. Судебный приказ №2-1360/2026 вынесен 21 июля 2026 года, а 06 августа 2026 года отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения (л.д.83-90).
Согласно расчета задолженность Шукшиной Е.А. по договору потребительского займа НОМЕР от 04 февраля 2026 года по состоянию на 21 августа 2026 года составляет 57 488 рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга – 24988 рублей 65 копеек, проценты за период с 05 февраля 2026 года по 18 августа 2026 года – 30 692 рубля 92 копейки, пени за период с 26 февраля 2026 года по 18 августа 2026 года – 1807 рублей 08 копеек (л.д.56-59).
Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
По сведениям Центрального Банка России, имеющимся в открытом доступе в сети «Интернет», среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров, заключаемых в I квартале 2026 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 30 дней включительно на сумму до 30000 рублей включительно, составляет 289,551%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 292,000%.
Процентная ставка по заключенному сторонами договору потребительского займа НОМЕР от 04 февраля 2026 года (292,000%) находится в пределах, установленных Банком России.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Особенностями предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения сторонами договора) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Как следует из ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения сторонами договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее запрет, установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» указано на первой странице договора потребительского займа НОМЕР от 04 февраля 2026 года, заключенного между сторонами, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 16).
Взыскиваемые истцом проценты в сумме 30692 рубля 92 копейки не нарушают ограничения, установленные законом и договором (25000 рублей х 130% / 100% = 32500 рублей).
Таким образом, с учетом общегражданского принципа свободы договора, нарушений прав ответчика при взыскании процентов в вышеуказанном размере не имеется.
Расчет суммы задолженности проверен судом и является верным.
Доводы ответчика Шушкиной Е.А. о том, что требования о взыскании неустойки являются незаконными суд находит несостоятельными, поскольку условиями договора займа предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение условий договора займа, кроме того, суммарный размер процентов и неустойки не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что составляет 32500 рублей (25000 рублей х 130% / 100% = 32500 рублей), 30692 рубля 92 копейки (проценты)+1807 рублей 08 копеек (неустойка)=32500 рублей.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, суду не представил.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что следует взыскать с Шукшиной Е.А. в пользу ООО МКК «А Деньги» задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 04 февраля 2026 года в размере 57 488 рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга – 24988 рублей 65 копеек, проценты за период с 05 февраля 2026 года по 18 августа 2026 года – 30 692 рубля 92 копейки, пени за период с 26 февраля 2026 года по 18 августа 2026 года – 1807 рублей 08 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 16 июля 2026 года, НОМЕР от 19 августа 2026 года (л.д.7, 8).
Суд считает, что следует взыскать с Шукшиной Е.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Шукшиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Шукшиной Е.А., ДАТА года рождения МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979) задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 04 февраля 2026 года в размере 57 488 рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга – 24988 рублей 65 копеек, проценты за период с 05 февраля 2026 года по 18 августа 2026 года – 30 692 рубля 92 копейки, пени за период с 26 февраля 2026 года по 18 августа 2026 года – 1807 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 61 488 рублей 65 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Курбатова
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2026 года