ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В., при секретаре Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" АО к Бауэр А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" АО обратился в суд с иском к Бауэр А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что 06.08.2023 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО и Бауэр А.В. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3 753 000 руб. сроком на 96 месяцев по ставке 19,4% годовых на приобретение транспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог автотранспортного средства МАРКА, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР. В результате ненадлежащего исполнения Бауэр А.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность по состоянию на 10.08.2026 года в размере 3 666 251,64 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06.08.2023 года в размере 3 666 251,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 79 664 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки МАРКА, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Ответчик Бауэр А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления "Азиатско-Тихоокеанский Банк" АО к Бауэр А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения, на основании абзаца 7,8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с вторичной неявкой сторон, в частности истца, не просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абзацами 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено, что представитель истца "Азиатско-Тихоокеанский Банк" АО, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дважды 15 сентября 2026 года и 13 октября 2026 года в судебные заседания не явился, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление "Азиатско-Тихоокеанский Банк" АО к Бауэр А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 79 664 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 20.08.2026 года.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, 330.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление "Азиатско-Тихоокеанский Банк" АО к Бауэр А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) вернуть "Азиатско-Тихоокеанский Банк" АО уплаченную по платежному поручению НОМЕР от 20.08.2026 года года государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 79 664 руб.
Разъяснить право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.
Председательствующий А.В. Лебедева