РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В.
при секретаре Соловьевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Хамзину И.А. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Хамзину И.А. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа. В обосновании требований указано, что между ООО МК «Займер» изменено на АО МК «Займер», затем на ПАО МК «Займер», что подтверждается решением НОМЕР Единственного участника ООО МФК «Займер» и был заключен договор нецелевого потребительского займа НОМЕР от 05.02.2025 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование микрозаймом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30 000 руб. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.12.1, 6.1 договора НОМЕР возмездной уступки прав требования (цессии) от 19.09.2025 года, между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 19.09.2025 года. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 53 850 руб., в том числе: основной долг –30 000 руб., задолженность по процентам за пользование –23 850 руб. 15.12.2025 года мировой судья судебного участка №1 г. Копейска вынес судебный приказ о взыскании с Хамзина И.А. задолженности по основному долгу, процентам за пользование и пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору НОМЕР от 05.02.2025 года в сумме 54 909,86 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., который 26.01.2026 года отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб. По состоянию на 04.12.2025 года задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 059,86 руб. по договору составляет 54 909,86 руб. Таким образом, по состоянию на 04.12.2025 года задолженность ответчика по договору нецелевого потребительского займа НОМЕР от 05.02.2025 года составляет 54 909,86 руб., в том числе: основной долг –30 000 руб., задолженность по процентам за пользование –23 850 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами - 1059,86 руб. На основании изложенного, просят взыскать с Хамзина И.А. в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа НОМЕР от 05.02.2025 года в размере 54 909,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ООО ПКО «РСВ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Хамзин И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.3 ст.807п.3 ст.807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.02.2025 года между ПАО МФК «Займер» и Хамзиным И.А. был заключен договор нецелевого потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил микрозайм в размере 30 000 руб. под 292% годовых (0,8% ) в день, срок пользования суммой займа составляет 20 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 25.02.2025 года (л.д.20-23).
Кредитный договор заключен посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком кредитору всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, является аналогом собственноручной подписи ответчика, письменная форма сделки соблюдена, договор подписан ответчиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном Индивидуальными условиями кредитования, пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 5, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63 "Об электронной подписи", ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите займе», заемщику предоставлена полная информация о размере микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, сроке и порядке возврата суммы микрозайма.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, сумма начисленных процентов за 20 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 4 800 руб., заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 25.02.2025 года (л.д. 20 оборот).
Факт получения Хамзиным И.А. денежных средств по договору потребительского займа НОМЕР от 05.02.2025 года подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий договора потребительского займа о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.п. 1.12.1, 6.1 договора №ПРЗ-00890 возмездной уступки прав требования (цессии) от 19.09.2025 года, между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 19.09.2025 года.
Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика по договору нецелевого потребительского займа НОМЕР от 05.02.2025 года составляет 54 909,86 руб., в том числе: основной долг –30 000 руб., задолженность по процентам за пользование –23 850 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами - 1059,86 руб.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
15.12.2025 года мировым судьей судебного участка №1 г. Копейска вынесен судебный приказ о взыскании с Хамзина И.А. задолженности по основному долгу, процентам за пользование и пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору НОМЕР от 05.02.2025 года в сумме 54 909,86 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., который 26.01.2026 года отменен в связи с поступлениями возражения относительно исполнения судебного приказа.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Хамзина И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору нецелевого потребительского займа НОМЕР от 05.02.2025 года составляет 54 909,86 руб., в том числе: основной долг –30 000 руб., задолженность по процентам за пользование –23 850 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами - 1059,86 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 15.04.2026 года и НОМЕР от 08.12.2025 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины на общую сумму 4 000 руб.
Суд считает, что следует взыскать с Хамзина И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с Хамзина И.А., паспорт НОМЕР в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ИНН/КПП 7707782563/770701001 задолженность по договору нецелевого потребительского займа НОМЕР от 05.02.2025 года в размере 54 909,86 руб., в том числе: основной долг –30 000 руб., задолженность по процентам за пользование –23 850 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами - 1059,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2026 года.
Судья: