ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления, встречного искового заявления без рассмотрения
16 октября 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайдаша В.П. к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание, встречному исковому заявлению администрации Копейского городского округа Челябинской области к Гайдашу В.П. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Гайдаш В.П. обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) о признании права собственности на нежилое здание (л.д. 5).
Администрация Копейского городского округа Челябинской области обратилась в суд со встречным иском к Гайдашу В.П. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки (л.д. 78-79).
Истец, ответчик по встречному иску, Гайдаш В.П., представитель ответчика, истца по встречному иску, администрации Копейского городского округа Мироненко А.А. извещены, в судебное заседание по вторичному вызову не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 88, 175, 178, 180).
Представитель истца, ответчика по встречному иску, Завалова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 179).
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление Гайдаша В.П. к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание, встречное исковое заявление администрации Копейского городского округа Челябинской области к Гайдашу В.П. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки должны быть оставлены без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено, что истец, ответчик по встречному иску, Гайдаш В.П. и представитель ответчика, истца по встречному иску, администрации Копейского городского округа Мироненко А.А., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Гайдаша В.П. к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание, встречное исковое заявление администрации Копейского городского округа Челябинской области к Гайдашу В.П. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.
Разъяснить истцам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: