ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Басановой И.А., при секретаре Роговой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного обществ «Группа Страховых компаний «Югория» к Бабинцеву А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратился в суд с иском к Бабинцеву А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 160 000 руб. 00 коп., выплаченную в качестве возмещения ущерба, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 руб. 00 коп.
В обоснование иска истцом указано, что согласно административному материалу 27.10.2023 года по адресу: Свердловская область, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/196 под управлением Бабинцева А.А. и транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/196 под управлением Богатенко С.В. Согласно административному материалу, виновником ДТП является водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/196 Бабинцев А.А., который нарушил Правил дорожного движения РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 160 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением. Транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/196, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, к истцу перешло право требования регрессного требования к ответчику на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160 000 руб. 00 коп.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 13 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Богатенко С.В., Бабинцева Н.А., АО «Альфа Страхование».
Истец АО «ГСК «Югория», ответчик Бабинцев А.А., третьи лица – Богатенко С.В., Бабинцева Н.А., АО «Альфа Страхование», надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились. Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик и третьи лица об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено и следует из материалов дела, 27.10.2023 года в Свердловской области <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/196 под управлением Бабинцева А.А. и транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/196 под управлением Богатенко С.В., что подтверждается административным материалом, а также справкой о ДТП.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/196 получил механические повреждения.
Также судом установлено и следует из административного материала, что ДТП произошло по вине водителя Бабинцева А.А., который 27.10.2023 года в 19 час. 15 мин. на <адрес> в <адрес>, на регулируемом перекрестке, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/196, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/196 под управлением Богатенко С.В., движущемуся со встречного направления прямо. Таким образом, в действиях водителя Бабинцева А.А. усматривается нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.10.2023 года Бабинцев А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
08.11.2023 года производство по делу об административном правонарушении возбужденное в отношении Бабинцева А.А. по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, доказательств невиновности в данном ДТП ответчиком Бабинцева А.А. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком Бабинцевым А.А., ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/196, произошло по вине Бабинцева А.А., управлявшем автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/196.
Также судом установлено и следует из материалов дела, что на момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего Богатенко С.В. – владельца автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/196 застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО, полис ХХХ №.
На момент ДТП транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/196, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО, полис ХХХ №.
При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Бабинцев А.А. в данный список страхователем включен не был.
Таким образом, установлено, что на момент ДТП ответчик Бабинцев А.А. не был вписан в полис ОСАГО ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Кроме того, при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик Бабинцев А.А. также не был указан.
Факт управления ответчиком Бабинцевым А.А. автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/196, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не оспорен в судебном заседании, как и его вина в ДПТ.
Из материалов дела следует, что потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно расчетной части Экспертного заключения № 2585093, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/196 составила 160 000 руб. 00 коп.
Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/196, суду не представлено.
АО «ГСК «Югория» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона Об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 160 000 руб. 00 коп., что подтверждается Актом о страховом случае, а также платежным поручением № 37635 от 16.01.2024 года.
В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, допустивший столкновение транспортных средств, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца в соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из изложенного, требование истца о возмещении суммы страховой выплаты в размере 160 000 руб. 00 коп. является правомерным, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере 5 800 руб. 00 коп.
Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного обществ «Группа Страховых компаний «Югория» к Бабинцеву А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Бабинцева А. А. (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) в счет возмещения суммы страховой выплаты 160 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А. Басанова