ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Шинелевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силантьевой С. В. к Анисимову О. Г. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Силантьева С. В. обратилась в суд с иском к Анисимову О. Г. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование исковых требований указала, что после смерти Анисимовой И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство; её наследниками первой очереди по закону являются мать Пелевина Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь - Силантьева С. В.. Ермакова В. Ю. (до брака — Силантьева) является внучкой Анисимове И. Ю. и дочерью Силантьевой С. В.. Свидетельство о праве на наследство не выдано в связи с неопределенностью долей, в праве собственности на квартиру, расположенная по адресу: Российская <адрес>, - с кадастровым номером №, приобретённую ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, по которому Анисимовой И.Ю. принадлежало <данные изъяты> доли в праве собственности. На момент покупки данной квартиры Анисимова И.Ю. состояла в браке с Анисимовым О.Г., однако фактически семейные отношения были прекращены за шесть месяцев до сделки, совместное проживание и ведение общего хозяйства отсутствовали, супруг выехал из квартиры и проживал отдельно, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Спорная доля была оплачена за счёт личных денежных средств Анисимовой И.Ю., полученных от продажи ранее приватизированной квартиры, являвшейся её личной собственностью и не относившейся к совместно нажитому имуществу, в связи с чем <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру не является совместной собственностью супругов и подлежит включению в состав наследственной массы.
На момент заключения договора купли-продажи квартиры Анисимова И. Ю. находилась в браке с Анисимовым О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов от ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. Раздел имущества не производился, брачный договор не заключался, соглашения о разделе имущества не заключалось. При этом фактически брачные отношения между Анисимовой И. Ю. и Анисимовым О. Г. были прекращены примерно за шесть месяцев до заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период супруги прекратили совместное проживание: Анисимов О. Г. добровольно выехал из места их совместного проживания (адрес: <адрес>), забрал личные вещи и начал проживать совместно с другой женщиной по иному, не известному, адресу. После отъезда ответчика совместное хозяйство сторонами не велось; общий семейный бюджет отсутствовал; доходы супругов не объединялись. Указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели. С указанного момента между супругами отсутствовали признаки семейных отношений, предусмотренные ст. 1 и 31 Семейного кодекса РФ.
На основании изложенного, истец просит суд включить <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, - в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Анисимовой И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Силантьевой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/5 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Анисимовой И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Силантьева С.В., представитель истца – Громова Ю.А., действующая на основании ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании до объявления перерыва доводы иска поддерживали, настаивали на удовлетворении требований в полном объёме, после объявления перерыва в судебное заседание не явились.
Третье лицо Пелевина Т.В. в судебном заседании доводы иска поддержала, на удовлетворении настаивала, после перерыва в судебное заседание не явилась.
Ответчик Анисимов О.Г., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Ермакова В.Ю., нотариус Минеева О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не направляли.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, содержащееся в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения истца и ее представителя, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу абз. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как следует из пояснений истца, Анисимова И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. При этом на момент смерти Анисимовой И.Ю. на праве собственности принадлежало имущество – квартира, расположенная по адресу: Российская <адрес>, - с кадастровый номером №, приобретённая ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи.
Наследниками первой очереди после смерти Анисимовой И. Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее мать – Пелевина Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее дочь - Силантьева С. В..
Силантьева С.В. обратилась к нотариусу Минеевой О.В. с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не выдано в связи с неопределенностью долей в праве собственности на квартиру, расположенная по адресу: Российская Федерации <адрес>, - с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретённую ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, по которому Анисимовой И.Ю. принадлежало <данные изъяты> доли в праве собственности, поскольку на момент покупки данной квартиры Анисимова И.Ю. состояла в браке с Анисимовым О.Г.
Вместе с тем, согласно доводам иска, при этом фактически брачные отношения между Анисимовой И. Ю. и Анисимовым О. Г. были прекращены примерно за шесть месяцев до заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период супруги прекратили совместное проживание, после отъезда ответчика совместное хозяйство сторонами не велось; общий семейный бюджет отсутствовал; доходы супругов не объединялись. Анисимов О. Г. в указанной квартире никогда не проживал, по месту жительства в квартире зарегистрирован не был, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не нес. Анисимов О.Г. добровольно выехал из места их совместного проживания, забрал личные вещи и начал проживать совместно с другой женщиной по иному, не известному стороне истца, адресу.
Кроме того, спорное имущество - <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерации <адрес>, с кадастровым номером №, было приобретено не на совместно нажитые денежные средства, а от продажи двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала Анисимовой И. Ю., Силантьевой С. В., Силантьевой В. Ю. на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договор приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, была продана за 1 000 000 руб. и в этот же день купили за 700 000 руб. приобрели однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются стороной истца представленными в материалы дела документами: свидетельствами <адрес> о государственной регистрации права собственности на квартиру, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>; договора передачи квартиры в собственность граждан № от 22.11.2004
В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ) (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".
Для возникновения права общей совместной собственности супругов правовое значение имеет то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество. Приобретение имущества даже в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.
Принимая во внимание, что в соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон, также являются доказательствами по делу, учитывая правовое обоснование заявленных стороной истца требований, отсутствия доказательств несения затрат на приобретение спорного недвижимого имущества из совместно нажитых денежных средств, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные после продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлись единоличным имуществом Анисимовой И.Ю., и соответственно спорное недвижимое имущество - <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерации <адрес>, с кадастровым номером №, приобретено исключительно на денежные средства, принадлежащие Анисимовой И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и являлось ее единоличной собственностью.
При этом доказательств того, что Анисимов О.Г. в период приобретения квартиры и в последующем совместного хозяйства с истцом не вел, финансового участия в приобретении недвижимого имущества не принимал, суду не представлено.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Поскольку Силантьева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, соответственно она в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своей матери - Анисимовой И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и спорное недвижимое имущество - <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерации <адрес>, с кадастровым номером №.
Исходя из сказанного, суд полагает, что требования истца Силантьевой С.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Силантьевой С. В. к Анисимову О. Г. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Включить <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, - в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Анисимовой И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Силантьевой С. В. (ИНН: <данные изъяты>), право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Анисимова ИЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Чувашева