ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.04.2026 г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Калаптур Т.А., при ведении протокола помощником судьи Сунцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» к Василенко О. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» (далее по тексту - ООО МКК «Альфа Финанс») обратилось в суд с иском к Василенко О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 637 941, 85 руб., обосновывая свои требования тем, что 27.09.2024 между сторонами заключен договор потребительского займа № BIL224092792135, по условиям которого ООО МКК «Альфа Финанс» перечислило ответчику сумму займа в размере 705 889, 20 руб. на срок 60 месяцев под 36,49% годовых. Ответчиком обязательства по возврате суммы займа и начисленных процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с 28.07.2025 по 27.10.2025 образовалась задолженность в размере 705 889, 20 руб., в том числе просроченный основной долг – 637 941, 85 руб., начисленные проценты – 65 807, 58 руб., неустойки – 2 139, 77 руб.
Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, доказательств наличия таких причин суду не представила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Судебное извещение, направленное судом ответчику, возвращено с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).
Указанные выше обстоятельства судом расценены как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд счел возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.
Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.09.2024 между ООО МКК «Альфа Финанс» и ответчиком Василенко О.А. заключен договор потребительского займа № BIL224092792135, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 680 500 руб., сроком на 60 месяцев под 36,490% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 24 803, 99 руб. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составит 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 17-19).
Факт получения денежных средств в сумме 680 500 руб. ответчиком не оспорен, подтвержден представленной в материалы дела выпиской по счету, открытом на имя Василенко О.А. в АО «Альфа-Банк» (л.д. 53-55).
Ответчик была ознакомлена с договором потребительского займа, его условиями, графиком платежей погашения задолженности, общими условиями договора займа, действующими у ответчика.
Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не выполняются, что привело к образованию задолженности за период с 28.07.2025 по 27.10.2025 образовалась задолженность в размере 705 889, 20 руб., в том числе просроченный основной долг – 637 941, 85 руб., начисленные проценты – 65 807, 58 руб., неустойки – 2 139, 77 руб. (л.д. 12-15).
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, является математически верным, произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора потребительского займа, ответчиком не оспаривается.
В данном случае судом установлен факт нарушения ответчиком существенных условий договора, касающихся размера и сроков погашения выданного займа. Данное обстоятельство является весомым основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору № BIL224092792135 от 27.04.2024. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору потребительского займа, и опровергающих расчет суммы задолженности, а потому требования иска ООО МКК «Альфа Финанс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 19 117, 78 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» к Василенко О. А. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Василенко О. А. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» (ИНН 9725136950) задолженность в размере 705 889, 20 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 19 117, 78 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Калаптур