РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Басановой И.А., при секретаре Роговой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сергеева В. И. к Администрации Новоуральского городского округа о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сергеев В.И. обратился в суд с иском к ответчику Администрации Новоуральского городского округа, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд включить в наследственную массу после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; установить факт принятия им (истцом Сергеевым В.И.) наследства, открывшегося после смерти матери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним (истцом Сергеевым В.И.) право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истцом Сергеевым В.И. указано, что он является родным сыном <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни матери <данные изъяты> у неё на основании договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с городской Администрацией <адрес>-44, возникло право единоличной собственности на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Договор № был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации за номером № в реестровой книге №, инвентарном деле №. Свидетельств о праве собственности на данную квартиру <данные изъяты>. не получалось. После смерти <данные изъяты> помимо указанной квартиры, осталось иное принадлежащее ей движимое имущество, в том числе, бытовая техника, мебель, вещи домашнего обихода. Истец указывает, что до смерти матери, он помогал ей по хозяйству, осуществлял за ней уход, следил за состоянием её здоровья, следил за её имуществом, в том числе, и её квартирой. На момент смерти (дня открытия наследства) в квартире находилось имущество <данные изъяты> в том числе: телевизор LED 43’’ (108 см) TCL 43С655, электрический чайник Leran EKM-1575DW, микроволновая печь, кухонная мебель, холодильник, стол кухонный, посуда, электроплита, вещи домашнего обихода. За оставшимся в квартире имуществом истец осуществлял присмотр и сразу после смерти матери принял данное имущество, часть из которого перевез по месту своей регистрации и пользуется по настоящее время. За квартирой матери, истец также после её смерти осуществлял присмотр, производил мероприятия по сохранности и текущему ремонту квартиры, оплачивал коммунальные услуги в отношении данной квартиры. Вместе с тем, истцом были осуществлены мероприятия по захоронению <данные изъяты> оплачивались данные мероприятия и ритуальные услуги. Также истцом было получено из Фонда социального страхования пособие на погребение <данные изъяты> После смерти <данные изъяты> истцом в её вещах было обнаружено завещание, оформленное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Беловой В.А., в соответствии с которым <данные изъяты> сделала распоряжение в отношении принадлежавшей ей квартире по адресу: <адрес>, с завещанием таковой истцу Сергееву В.И. Распоряжений в отношении иного имущества <данные изъяты> не выражала, завещаний не оставляла. Истец указывает, что в результате добросовестного заблуждения об отсутствии необходимости обращения к нотариусу в связи с фактическим принятием имущества после смерти матери <данные изъяты> он пропустил установленный законодательством шестимесячный срок на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на квартиру. После истечения шестимесячного срока и при обращении к нотариусу нотариального округа <адрес> Минеевой О.В. для целей оформления прав на квартиру, в оформлении таких прав истцу было отказано с указанием на необходимость обращения в судебные органы. Истец также указывает, что помимо него, как наследника первой очереди по закону и наследника по завещанию, иных наследников после смерти <данные изъяты> не имеется. Кто-либо из иных лиц, фактически принявших оставшееся после смерти <данные изъяты> имущество и претендующих на наследственное имущество, к нотариусу за принятием указанного имущества в порядке наследования не обращался.
Истец Сергеев В.И., ответчик – Администрация Новоуральского городского округа, третьи лица – нотариус нотариального округа <адрес> Минеева О.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец Сергеев В.И., ответчик – Администрация Новоуральского городского округа, третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> Минеева О.В. ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истец настаивал на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований. Ответчик – Администрация Новоуральского городского округа до судебного заседания представил письменный отзыв, в котором указал, что против удовлетворения искового заявления возражений не имеет, решение по делу оставил на усмотрение суда в зависимости от представленных доказательств и установленных судом обстоятельств. Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> Минеева О.В. до судебного заседания представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда. Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о причинах неявки не уведомило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.
Рассмотрев требования иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону (п. 1). Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (п. 2).
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что истец Сергеев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении №, выданным Н-Рудянским Бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов гражданского дела, а также ответов нотариусов нотариального округа <адрес> наследственное дело после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её сын – Сергеев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец по делу).
Других наследников первой очереди, других наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между городской Администрацией <адрес>-44 в лице главы Администрации Пенских Л.К. и <данные изъяты> был заключен договор № передачи квартиры в собственность граждан, в соответствии с условиями которого, у <данные изъяты> возникло право единоличной собственности в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Данный договор № был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации за номером 367 в реестровой книге №, инвентарном деле №. При этом, свидетельств о праве собственности на данную квартиру <данные изъяты> не получалось. В связи с чем, данное недвижимое имущество не вошло в состав наследственной массы, оставшейся после её смерти, в результате чего его наследник не сможет оформить свои права на данное наследственное имущество.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
На основании ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Согласно п. 1 ст. 25.3 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.
Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1, 4 статьи 25.3 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и части 4 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2004г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2015 года не требуется получение разрешения на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию.
Учитывая, что имеющийся в материалах дела договор № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче <данные изъяты> в собственность, занимаемую ею квартиру по адресу: <адрес>, подтверждают факт принадлежности <данные изъяты>. указанного недвижимого имущества, суд признает, что спорное жилое помещение находилось в собственности <данные изъяты> но не было оформлено ею надлежащим образом.
При этом, из собранных по делу доказательств усматривается, что спорное имущество не является объектом государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц на них не имеется. Право <данные изъяты> на принадлежность ей жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, никем не оспаривалось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала наследодателю <данные изъяты> на день открытия наследства, в связи с чем, является наследственным имуществом.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 11 Постановления Пленумов от 29.04.2010г. № 10/22 указано, что если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Следовательно, независимо от отсутствия государственной регистрации права собственности у наследодателя на жилое помещение, у его наследника уже возникло право собственности указанное недвижимое имущество с момента открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя.
Следовательно, требования истца о включении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу является обоснованным и подлежат удовлетворению.
Таким образом, судом установлено, что после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество, в том числе, в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В установленный законом шестимесячный срок истец Сергеев В.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но как следует из доводов истца изложенных в исковом заявлении, он как наследник первой очереди фактически принял наследство после смерти своей матери <данные изъяты> и фактически вступил во владение его наследственным имуществом сразу после смерти <данные изъяты> в частности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку приступил к его содержанию и уходу, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц.
А именно, истец Сергеев В.И. указывает, что помимо вышеуказанной квартиры, после смерти <данные изъяты>. осталось иное принадлежащее ей движимое имущество, в том числе, бытовая техника, мебель, вещи домашнего обихода. До смерти матери, он помогал ей по хозяйству, осуществлял за ней уход, следил за состоянием её здоровья, следил за её имуществом, в том числе, и её квартирой. На момент смерти (дня открытия наследства) в квартире находилось имущество <данные изъяты> в том числе: телевизор LED 43’’ (108 см) TCL 43С655, электрический чайник Leran EKM-1575DW, микроволновая печь, кухонная мебель, холодильник, стол кухонный, посуда, электроплита, вещи домашнего обихода. Также истец указывает, что за оставшимся в квартире имуществом он осуществлял присмотр и сразу после смерти матери принял данное имущество, часть из которого перевез по месту своей регистрации и пользуется по настоящее время. За квартирой матери, истец также после её смерти осуществлял присмотр, производил мероприятия по сохранности и текущему ремонту квартиры, оплачивал коммунальные услуги в отношении данной квартиры, что подтверждается представленными суду квитанциями (чеками) об оплате. Вместе с тем, истцом были осуществлены мероприятия по захоронению <данные изъяты>., оплачивались данные мероприятия и ритуальные услуги. Кроме того, истцом были осуществлены мероприятия по захоронению <данные изъяты> оплачивались данные мероприятия и ритуальные услуги, им было получено из Фонда социального страхования пособие на погребение <данные изъяты>
Кроме всего прочего, после смерти <данные изъяты> истцом Сергеевым В.И. было обнаружено завещание, оформленное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Беловой В.А., в соответствии с которым <данные изъяты>. сделала распоряжение в отношении принадлежавшей ей квартире по адресу: <адрес>, с завещанием её истцу Сергееву В.И.
Иначе как через суд установить факт принятия истцом наследства не представляется возможным.
В свою очередь ответчик в права наследования имуществом, оставшимся после смерти <данные изъяты> не вступил. До судебного заседания ответчик – Администрация Новоуральского городского округа представил письменный отзыв, в котором указал, что против удовлетворения искового заявления возражений не имеет, решение по делу оставил на усмотрение суда в зависимости от представленных доказательств и установленных судом обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что в течение шестимесячного срока после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец Сергеев В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил действия, свидетельствующие о вступлении во владение и пользование наследственным имуществом, в связи с чем, заявленные им требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Сергеева В. И. к Администрации Новоуральского городского округа о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия Сергеевым В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Сергеевым В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Басанова