ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года город Новоуральск Свердловская область
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Лобовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к Администрации Новоуральского городского округа, Скворцову С. А., Скворцовой (Ляпустиной) О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (теплоэнергоресурсы),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (далее также АО «РИР») обратилось в суд с иском, с учетом его изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, просит взыскать с ее наследников задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (теплоэнергоресурсы) за период с июля 2022 года по сентябрь 2023 года в размере 23 105 рублей 40 копеек, а также расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины в размере 922 рубля 37 копеек.
В обоснование иска указано на то, что <данные изъяты> на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании постановления Администрации Новоуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-а, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске. Впоследствии АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» переименовано в АО «Русатом Инфраструктурные решения» (далее также - АО «РИР»). Являясь единой теплоснабжающей организацией на территории города Новоуральска, АО «РИР» осуществляет поставку тепловой и электрической энергии и теплоносителя, в том числе в указанное жилое помещение. <данные изъяты> умерла. На лицевом счете с июля 2022 года по сентябрь 2023 года имеется задолженность по оплате за потребленные теплоэнергоресурсы, которую истец просит взыскать с наследников <данные изъяты> обратившись с вышеуказанными требованиями в суд.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 18 марта 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Новоуральского городского округа.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 2 мая 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Скворцов С. А., Скворцова (Ляпустина) О. А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором требования иска поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Новоуральского городского округа извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором возражали против удовлетворения заявленных требований. Указано также на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> (1/2 доля в праве собственности), Скворцову С.А. (1/6 доля в праве собственности), Скворцовой О.А. (1/6 доля в праве собственности), <данные изъяты> (1/6 доля в праве собственности). На день смерти <данные изъяты> указанные ответчики, а также <данные изъяты> были зарегистрированы в жилом помещении, следовательно фактически приняли наследство. Спорное жилое помещение не является выморочным имуществом, могло перейти в порядке наследования к наследникам следующих очередей. В реестре муниципальной собственности доля наследника в праве собственности на жилое помещение не значится. Не согласен с размером задолженности, предоставив справку о начисленных и оплаченных суммах по лицевому счету № за период с июля 2022 года по сентябрь 2023 года, полагает действительный размер задолженности составляет 23 105 рублей 40 копеек. Со ссылкой на положения подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, отмечено, что судебные расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Ответчики Скворцов С.А., Скворцова (Ляпустина) О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений почтой, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств в суд не представили, корреспонденция, направленная в адрес ответчиков возвратилась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.
Рассмотрев требования искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят платы за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
На основании статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случаях: при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 названной статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта. Среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за двенадцать месяцев, предшествующих дате направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, на двенадцать. В случае, если договор ресурсоснабжения, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами исполнялись менее двенадцати месяцев, среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, за период действия договора ресурсоснабжения или договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на количество месяцев их действия.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 2 части 1 названной статьи, по истечении тридцати дней с даты направления предусмотренного частью 3 данной статьи уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом (часть 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами гражданского дела, что жилое помещение представляет собой квартиру, площадью 61,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля в праве собственности), а также с ДД.ММ.ГГГГ Скворцовой О.А. (1/6 доля в праве собственности), <данные изъяты> (1/6 доля в праве собственности), Скворцову С.А. (1/6 доля в праве собственности), что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-а, вступившему в силу с ДД.ММ.ГГГГ, акционерное общество «Объединённая теплоэнергетическая компания» получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТЭК» уведомило ООО «УЖК «Новоуральская» об одностороннем отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТВИК-Ну в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме с ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.
Таким образом, АО «РИР» является теплоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией по отношению к потребителям, проживающим в указанном доме.
<данные изъяты> года рождения, умерла <данные изъяты> года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС города Новоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.
В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом также установлено и следует из ответов нотариусов нотариального округа город Новоуральск Свердловской области, что после смерти <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Наследственным имуществом является ? доля в праве собственности на жилое помещение, площадью 61,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества (всей квартиры) на день открытия наследства составляет – 1 515 377 рублей 158 копеек, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости. Доказательств иной стоимости наследственного имущества с учетом доли наследодателя в праве собственности на жилое помещение, суду не представлено. Иного имущества не выявлено.
На момент смерти наследодатель <данные изъяты> была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Ляпустина (Скворцова) О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скворцов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> года рождения, что подтверждается справкой ООО «Новоуральская жилищная компания» от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 6 июня 2024 года частично удовлетворены исковые требования АО «РИР» к Администрации Новоуральского городского округа, Скворцову С.А., Скворцовой (Ляпустиной) О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (теплоэнергоресурсы). Этим же решением суда с Администрации Новоуральского городского округа в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (теплоэнергоресурсы) за период с июля 2022 года по сентябрь 2023 года в размере 23 105 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 885 рублей 47 копеек; в удовлетворении исковых требований к Скворцову С.А., Скворцовой (Ляпустиной) О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> отказано.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 16 февраля 2026 года заявление Администрации Новоуральского городского округа о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новоуральского городского суда Свердловской области от 6 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-672/2024 по иску акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к Администрации Новоуральского городского округа, Скворцову С. А., Скворцовой (Ляпустиной) О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (теплоэнергоресурсы) удовлетворено, решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 6 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-672/2024 по иску акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к Администрации Новоуральского городского округа, Скворцову С. А., Скворцовой (Ляпустиной) О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (теплоэнергоресурсы) отменено, производство по делу возобновлено.
Из представленных по запросу суда сведений Отделом записи актов гражданского состояния Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ляпустина О.А. является дочерью Русаковой (Фадеевой) Н.Л., которая является дочерью <данные изъяты> то есть наследодателя, к наследственному имуществу которого АО «РИР» предъявлены требования в настоящем деле.
При этом, как указано ранее Ляпустина О.А. зарегистрирована по месту жительства по одному адресу на дату открытия наследства.
Кроме того, фактическое принятие Ляпустиной О.А. наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> установлено в рамках гражданского дела № 2-990/2025, по которому решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 14 октября 2025 года исковые требования ООО «Бунарский район-1» к администрации Новоуральского городского округа, Ляпустиной О.А., Скворцову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены частично; задолженность взыскана с Ляпустиной О.А., фактически принявшей наследство после смерти <данные изъяты> в размере 17 267 рублей 80 копеек, пени в сумме 2 000 рублей 00 копеек, пени, начисленные на сумму основного долга (16 199 рублей 70 копеек) в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Суд полагает установленными вышеуказанным решением суда, вступившим в законную силу, обстоятельства фактического принятия наследства после смерти <данные изъяты>. Ляпустиной О.А., такие обстоятельства являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела, в связи с чем требования к остальным ответчикам удовлетворению не подлежат, имущество наследодателя, как верно указано представителем ответчика администрации Новоуральского городского округа, не является выморочным, следовательно обязанность по оплате потребленных теплоэнергоресурсов лежит на наследнике Ляпустиной О.А., которая является внучкой наследодателя.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Ляпустина О.А.
В связи с чем, на ответчике Ляпустиной О.А., как собственнике имущества, лежит обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение.
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, имущество признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
Проверяя расчет предъявленной к взысканию суммы, представленный истцом с учетом изменения заявленных требований, суд, учитывая информацию, поступившую из МАУ «НРИЦ» о наличии задолженности по лицевому счету №, полагает его верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с июля 2022 года по сентябрь 2023 года в размере 23 105 рублей 40 копеек.
При установленном размере кадастровой стоимости жилого помещения, ранее состоявшегося судебного акта, которым также удовлетворены требования кредитора за счет наследственного имущества <данные изъяты> и размере задолженности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчике Ляпустиной О.А., как собственнике имущества, лежит обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение из расчета доли наследодателя, стоимости которой достаточно для удовлетворения требований истца.
Доказательства отсутствия задолженности перед истцом ответчиком суду не представлены.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований и взыскании с ответчика Ляпустиной О.А. в пользу истца задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с июля 2022 года по сентябрь 2023 года в размере 23 105 рублей 40 копеек. При этом в удовлетворении требований к ответчикам администрации Новоуральского городского округа, Скворцову С.А., Ляпустиной (Скворцовой) О.А., действующей в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>. суд отказывает.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 922 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины (являющиеся судебными расходами) подлежат на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика Ляпустиной О.А. в пользу истца в связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований.
В связи с изложенным, принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также факт снижения размера предъявленной к взысканию суммы в результате произведенного перерасчета начисленных сумм, с ответчика Ляпустиной О.А. в пользу истца акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально (96%) удовлетворенным требованиям от изначально предъявленного размера задолженности, то есть в сумме 885 рублей 47 копеек.
В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Как следует из материалов гражданского дела, установлено судом ранее состоявшимся по настоящему делу решением суда с ответчика администрации Новоуральского городского округа в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (теплоэнергоресурсы) за период с июля 2022 года по сентябрь 2023 года в размере 23 105 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 885 рублей 47 копеек.
В материалы дела представлено уведомление Финансового управления Новоуральского городского округа о направлении полностью исполненного исполнительного документа серии ФС №, исполнительный лист серии ФС № с отметками об исполнении, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 105 рублей 40 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 885 рублей 47 копеек.
При разрешении настоящего гражданского дела после отмены вышеуказанного решения в порядке пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд принял новое решение об отказе в удовлетворении требований к ответчику администрации Новоуральского городского округа, что является основанием для поворота исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к Администрации Новоуральского городского округа, Скворцову С. А., Скворцовой (Ляпустиной) О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (теплоэнергоресурсы) удовлетворить частично.
Взыскать с Ляпустиной О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН 7706757331) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (теплоэнергоресурсы) за период с июля 2022 года по сентябрь 2023 года в размере 23 105 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 885 рублей 47 копеек.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к администрации Новоуральского городского округа, Скворцову С. А., Скворцовой (Ляпустиной) О. А., действующей в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> отказать.
Произвести поворот исполнения решения Новоуральского городского суда Свердловской области от 6 июня 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к Администрации Новоуральского городского округа, Скворцову С. А., Скворцовой (Ляпустиной) О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (теплоэнергоресурсы), взыскать с акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН 7706757331) в пользу Администрации Новоуральского городского округа (ОГРН 1026601725424) денежные средства в размере 23 105 рублей 40 копеек и 885 рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Шестакова