РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шаклеиной Н.И., при секретаре Мангилевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к Администрации Новоуральского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания» (далее по тексту – Общество) обратилось в Новоуральский городской суд Свердловской области с настоящим иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за счет наследственного имущества ХХХ за период с 01.06.2024 по 30.06.2025 в размере 89386,12 руб., пени за период с 11.07.2024 по 20.08.2025 в сумме 5248,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано следующее. Истец является поставщиком коммунальных услуг (в том числе энергоснабжение, тепловой энергии в виде отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения) на территории ХХХ лицевой счет ХХХ. Собственником комнаты 1 в указанной квартире являлась ХХХ года рождения, которая умерла ХХХ. За период с 01.06.2024 по 30.06.2025 в отношении указанного жилого помещения имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 89386,12 руб. На указанную задолженность за период с 11.07.2024 по 20.08.2025 начислены пени в размере 5248,09 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Новоуральского городского округа.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 28 ноября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.
Заочным решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 19 января 2026 года исковые требования Общества удовлетворены частично.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 10 марта 2026 года заочное решение Новоуральского городского суда Свердловской области отменено, возобновлено производство по делу.
Истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Представитель ответчика Администрации НГО в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав следующее. ХХХ умерла ХХХ. Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение (комната), расположенная по адресу: ХХХ принадлежало на праве собственности ХХХ с ХХХ на основании договора дарения. В реестре муниципального имущества вышеуказанное жилое помещение не числится. НГО переход права собственности не оформлен, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Срок для принятия наследства для наследников всех очередей истекает 25.06.2026. При этом не согласны с представленным расчетом истца о сумме задолженности, указал, что истцом начислялись пени за период с 11.07.2024 по 20.08.2025, в том числе и период принятия наследства, в который пени не начисляются. Таким образом, подлежат взысканию пени в размере 910,90 руб. за период с 26.12.2024 по 20.08.2025. Кроме того просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). На основании изложенного просит: отказать истцу в удовлетворении исковых требований, снизить размер взыскиваемых пени.
Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее по тексту - ТУ Росимущество в Свердловской области) в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, указав следующее. Суду необходимо установить объем и состав выморочного имущества, его рыночную стоимость. Оснований для возмещения за счет ТУ Росимущество в Свердловской области не имеется. На основании изложенного, просил в удовлетворении иска отказать.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, рассмотрев требования иска, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Как установлено судом, ХХХ являлась собственником комнаты 1 на поэтажном плане общей площадью ХХХ кв.м в кв. ХХХ дома ХХХ по ул. ХХХ в с. ХХХ г. ХХХ, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.47-48).
ХХХ умерла ХХХ года, что подтверждается записью акта о смерти № ХХХ от ХХХ года (л.д. 54).
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ наследники, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
После смерти ХХХ нотариусом ХХХ открыто наследственное дело № ХХХ на основании заявления Главы Новоуральского городского округа о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество после смерти ХХХ в виде комнаты в кв. ХХХ дома ХХХ по ул. ХХХ в с. ХХХ г. ХХХ (л.д. 55-62).
Кроме того, с ХХХ по ХХХ за ХХХ было зарегистрирован легковой автомобиль марки «ХХХ» ХХХ года выпуска. Регистрация прекращена в связи со смертью собственника (л.д. 66-67).
Согласно ответам кредитных организаций, на имя ХХХ открыты счета:
- в ХХХ: ХХХ - № ХХХ, остаток ХХХ руб., иных счетов, на которых бы имелись денежные средства, не имеется(л.д.91-92).
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).
В пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
С учётом того, что в состав наследственного имущества после смерти ХХХ вошло как недвижимое имущество, так и денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу, что Администрация Новоуральского городского округа и ТУ Росимущества по Свердловской области являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.
Согласно представленного расчета истца, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2024 по 30.06.2025 составляет 89386,12 руб.
Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку согласно представленным материалам дела, задолженность ХХХ по оплате коммунальных услуг (водоотведение, отопление, тепловая энергия для ГВС, холодная вода для ГВС, холодное водоснабжение (питьевая вода)) за период с июня 2024 года по июнь 2025 года составляет 44693,06 руб.: 2749,70 руб. (за июнь 2024 года) + 3603,74 руб. (за июль 2024 года) + 3544,36 руб. (за август 2024 года) + 3 544,36 руб. (за сентябрь 2024 года) + 3 544,36 руб. (за октябрь 2024 года) + 3 544,36 руб. (за ноябрь 2024 года) + 3 544,36 руб. (за декабрь 2024 года) + 3 544,36 руб. (за январь 2025 года) + 3 544,36 руб. (за февраль 2025 года) + 3 544,36 руб. (за март 2025 года) + 3 544,36 руб. (за апрель 2025 года) + 3 544,36 руб. (за май 2025 года) + 2896,02 руб. (за июнь 2025 года).
На сумму задолженности начислены пени за период с 11.07.2024 по 20.08.2025 в размере 5248,09 руб. Данный расчет пени судом проверен, иного расчета ответчиками не представлено.
Судом учитывается, что стоимость наследственного имущества ХХХ существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ Администрация Новоуральского городского округа, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества.
С учетом изложенного задолженность, образовавшаяся при жизни наследодателя по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2024 по 01.07.2024 в размере 2749,70 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Кроме того с момента открытия наследства ответчик, принявший наследственное имущество после ХХХ, является собственником указанного выше жилого помещения, а потому должен нести расходы по его содержанию.
Таким образом, с Администрации Новоуральского городского округа подлежит взысканию сумма задолженности в размере 41943,36 руб. (44693,06 – 2749,70).
Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств, начисленной на сумму задолженности за период с 11.07.2024 по 20.08.2025 в размере 5248,09 руб.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате пени входят в состав наследства, вместе с тем не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Как указано ранее, ХХХ умерла ХХХ, в связи с чем, срок для принятия наследства после ее смерти истекал ХХХ.
Таким образом, из расчета истца усматривается, что пени начислялись им и в период, необходимый для принятия наследства
Соответственно, исходя из вышеизложенного, с ответчика Администрации Новоуральского городского округа в пользу истца подлежит взысканию задолженность по неустойке (пени) за период с 26.12.2024 по 20.08.2025 в размере 910,90 руб. (328,96 + 256,44 + 176,13 + 93,27 + 46,02 + 10,08), что следует из расчета истца, проверенного судом.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет.
При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.
Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы, органы местного самоуправления в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.
Понесенные истцом при подаче иска, расходы по уплате государственной пошлины (являющиеся судебными расходами) подлежат на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца (в пользу которого постановлено решение суда). Согласно положению абзаца 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетных системы Российской Федерации» в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию о возмещении вреда, взыскиваемого за счет казны публично-правового образования, исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 1927,60 руб. пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям (48,19%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к Администрации Новоуральского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Администрации Новоуральского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 6658447960) задолженность в размере 2749,70 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 116,22 руб.
Взыскать с Администрации Новоуральского городского округа в пользу акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 6658447960) задолженность в сумме 42854,26 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1811,38 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Н.И. Шаклеина
Согласовано:
Судья Н.И. Шаклеина