ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Басановой И.А., при секретаре Роговой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Щетниковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № COMBAML82Q2304071410 от 07 апреля 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № COMBAML82Q2304071410 от 07 апреля 2023 года, в котором просил суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти <данные изъяты> и наследственного имущества после его смерти в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № COMBAML82Q2304071410 от 07 апреля 2023 года в размере 311 097 руб. 48 коп., в том числе: 275 672 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 33 571 руб. 69 коп. – начисленные проценты, 1 853 руб. 79 коп. – штрафы и неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 277 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что 07 апреля 2023 года между АО «Альфа-Банк» и заемщиком <данные изъяты> было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № COMBAML82Q2304071410. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 276 000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 276 000 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом – 29,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету сумма задолженности составляет 311 097 руб. 48 коп., в том числе: 275 672 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 33 571 руб. 69 коп. – начисленные проценты, 1 853 руб. 79 коп. – штрафы и неустойка. Банку стало известно, что Заемщик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату Банку денежных средств по настоящее время не исполнено. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти <данные изъяты> и наследственного имущества после его смерти в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № COMBAML82Q2304071410 от 07 апреля 2023 года в размере 311 097 руб. 48 коп., в том числе: 275 672 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 33 571 руб. 69 коп. – начисленные проценты, 1 853 руб. 79 коп. – штрафы и неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 277 руб. 00 коп.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 29 апреля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Щетникова Н.В.
Истец АО «Альфа-Банк», ответчик Щетникова Н.В., надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились. Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
Судом с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07 апреля 2023 года между АО «Альфа-Банк» и заемщиком <данные изъяты> было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № COMBAML82Q2304071410.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 276 000 руб. 00 коп.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 276 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 29,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей.
С вышеуказанными условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен при его заключении, что сторонами не оспаривалось.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил кредит по условиям заключенного Соглашения о кредитовании. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в судебном заседании ответчиками не оспаривалось.
В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 311 097 руб. 48 коп., в том числе: 275 672 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 33 571 руб. 69 коп. – начисленные проценты, 1 853 руб. 79 коп. – штрафы и неустойка.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.
Судом установлено и следует из материалов дела, что заемщик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города Новоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности материалами наследственного дела №, что наследниками по закону после смерти <данные изъяты>. являются: мать – Щетникова Н.А. (ответчик по делу) и отец – <данные изъяты>
К нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на причитающееся ей наследственное имущество обратилась мать наследодателя <данные изъяты> – Щетникова Н.В. (ответчик по делу).
В свою очередь отец наследодателя <данные изъяты> – <данные изъяты> обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства причитающегося ему по всем основаниям наследования после смерти сына <данные изъяты> в пользу матери наследодателя – Щетниковой Н.В.
Таким образом, судом установлено, что наследником, который в установленный законом срок принял наследство после смерти <данные изъяты> является его мать Щетникова Н.В. – ответчик по делу.
Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 925 674 руб. 34 коп.); права на денежные средства на счетах, открытых на имя наследодателя <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России», с процентами, причитавшимися на день открытия наследства: номер счета вклада №, №, №, №, №, №; права на денежные средства на счете, открытом на имя наследодателя <данные изъяты>. в АО «Альфа-Банк» с процентами, причитавшимися на день открытия наследства: номер счета №. Доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.
На указанное имущество, ответчику Щетниковой Н.В. временно исполняющей нотариуса нотариального округа город Новоуральск Свердловской области Минеевой О.В. – Маркиной О.А. 24.11.2025 года и 27.11.2025 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Судом учитывается, что согласно имеющемся в деле копии выданных на имя ответчика Щетниковой Н.В. свидетельств о праве на наследство по закону, стоимость перешедшего к ней имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации она должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Таким образом на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований к ответчику Щетниковой Н.В. и взыскании с неё задолженности по соглашению о кредитовании № COMBAML82Q2304071410 от 07 апреля 2023 года в размере 311 097 руб. 48 коп., в том числе: 275 672 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 33 571 руб. 69 коп. – начисленные проценты, 1 853 руб. 79 коп. – штрафы и неустойка.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика Щетниковой Н.В. надлежит взыскать расходы истца, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 10 277 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к Щетниковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № COMBAML82Q2304071410 от 07 апреля 2023 года – удовлетворить.
Взыскать с Щетниковой Н. В. (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по соглашению о кредитовании № COMBAML82Q2304071410 от 07 апреля 2023 года в размере 311 097 руб. 48 коп., в том числе: 275 672 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 33 571 руб. 69 коп. – начисленные проценты, 1 853 руб. 79 коп. – штрафы и неустойка; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 277 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А. Басанова