ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Новоуральск
Новоуральскй городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Шинелевой С.Г., при участии помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Малютина И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медовщиковой Галины Николаевны к Медовщикову Вячеславу Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Медовщикова Галина Николаевна обратилась в суд с иском к Медовщикову Вячеславу Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В материалы дела поступил ответ Отдела ЗАГС города Новоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, согласно которому Медовщикова Галина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Судом поставлен вопрос о прекращении производства в связи со смертью Медовщиковой Г.Н.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд прекращает производство по делу.
Истец обратился в суд 12.03.2026, однако до рассмотрения дела по существу – ДД.ММ.ГГГГ, Медовщикова Г.Н скончалась.
Исходя из смысла абзаца 6 пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае смерти лица, обратившегося в суд с требованием, неразрывно связанным с личностью такого лица, производство по делу применительно к правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно пункту 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца.
Вместе с тем, правоотношения по требованиям Медовщиковой Г.Н. о признании Медовщикова В.Е. утратившим права пользования жилым помещением, которым истец пользовалась на основании договора социального найма, правопреемства не допускают, поскольку неразрывно связано с личностью истца – нанимателя жилого помещения, который более не усматривает оснований для пользования ответчиком спорным жилым помещением, в котором последний зарегистрирован на правах члена семьи нанимателя.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Медовщиковой Галины Николаевны к Медовщикову Вячеславу Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.
Судья К.А. Чувашева