Дело № 2-623/2026
УИД 66RS0043-01-2026-000425-02
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.05.2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Новоуральск 18 мая 2026 года
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Шинелевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральный» к Новиковой В. А., Новикову С. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счет наследственного имущества Новикова А. Н.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Центральный» (далее – ООО «Центральный») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Новикова А. Н. о взыскании задолженности по оплате потребленных тепловых ресурсов.
В обоснование иска указало, что жилое помещение является двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения являлся Новикова А.Н. Сведениями о принятии наследства после смерти собственника истец не располагает. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Центральный» на основании протокола общего собрания собственников. Новиков А.Н. скончался. С ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2026 года на лицевом счете № имеется задолженность в сумме 14 121,97 руб. без учета пени. На сумму основного долга начислены пени в сумме 1 729,09 руб. Задолженность с учетом пени составляет 15 851,06 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников Новикова А.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в размере 15 851,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления пени на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Новикова А. Н., на надлежащих – Новикову В. В., Новикова С. А..
Истец ООО «Центральный», ответчики Новикова В.В., Новиков С.А., уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца – Макарова А.Н., действующего на основании доверенности, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят платы за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец общество с ограниченной ответственностью «Центральный» является управляющей организацией дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Новиков А. Н. являлся собственником <адрес>, расположенной в доме по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что Новиков А. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии V-АИ №, выданного Отделом ЗАГС города Новоуральска Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, в частности ответом нотариуса нотариального округа <адрес> Минеевой О.В. что после смерти Новикова А. Н. открыто наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства после смерти Новикова А. Н. обратилась его мать – Новикова В. В., и его внук – Новиков С. А..
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Новикова А.Н. вошли: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя – <данные изъяты> руб.; транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственные регистрационной номер №, рыночной стоимостью 195 376 руб., права на денежные средства на счетах и вкладах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (абз. 5 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Новикова В.В. и Новиков С.А. могут отвечать по долгам наследодателя в солидарном порядке в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Как следует из представленных в приложение к исковому заявлению справок о начисленных и оплаченных суммах за жилое помещение и коммунальные услуги, по указанному жилому помещению имеется задолженность в размере 14 121,97 руб. Заявленный к взысканию размер задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.
В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по внесению платы за содержание помещений, истец вправе требовать взыскания пени в размере 1 729,09 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления пени на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности.
В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании вышеприведенных норм права, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центральный» к Новиковой В. А., Новикову С. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счет наследственного имущества Новикова А. Н. – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Новиковой В. В. (СНИЛС №), Новикова С. А. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральный» (ОГРН 109666000710) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 14 121,97 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 729,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Продолжить начисление и взыскание в солидарном порядке с Новиковой В. В. (СНИЛС №), Новикова С. А. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральный» (ОГРН 109666000710) пени на задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 14 121,97 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Чувашева