РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Басановой И.А., при секретаре Поповой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к Администрации Новоуральского городского округа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» (далее – ООО ПКО «Займ Экспресс») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей <данные изъяты> о взыскании за счет наследственного имущества умершей задолженности по договору по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основного долга в размере 3 000 руб. 00 коп.; процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 272 руб. 00 коп.; пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 руб. 00 коп.; пени по ставке №% годовых на непогашенную сумму основного долга за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения погашения задолженности; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПЯТАК» и <данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта Заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Оферта подписана используя АСП ДД.ММ.ГГГГ, введен код подтверждения в личном кабинете Займодавца, отправленный последним на номер телефона Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Заемщиком был заключен договор потребительского займа путем звонка с телефона в контактный центр Займодавца, что подтверждается справкой оператора. В соответствии с индивидуальными условиями договора, сумма займа составляет 3 000 руб. 00 коп., срок займа – 35 календарных дней, процент за пользование денежными средствами – №% годовых. Согласно РКО денежная сумма в размере 3 000 руб. 00 коп. была получена Заемщиком в полном объеме. Согласно п. 4 индивидуальных условий проценты в размере №% годовых за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения Заемщиком установленного срока платежа по займу, Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за соответствующий период нарушения обязательств. ООО МКК «ПЯТАК» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а заемщик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвел. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица с ООО МКК «ПЯТАК» на ООО «ПЯТАК». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЯТАК» и ООО «Займ Экспресс» был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика, в том числе право требования: основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования общества с ООО «Займ Экспресс» на ООО ПКО «Займ Экспресс». Истцу стало известно, что Заемщик <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая задолженность заемщика составляет 7 500 руб. 00 коп. из них: сумма основного долга в размере 3 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за пользование денежными средствами в размере 4 272 руб. 00 коп.; пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 228 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу с наследников, принявших наследство заемщика <данные изъяты> Также просит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. 00 коп.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена – Администрация Новоуральского городского округа.
Истец, ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. От ответчика до судебного заседания поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что наследодатель <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> является выморочным имуществом. Свидетельство о праве на наследство по закону получено Новоуральским городским округом ДД.ММ.ГГГГ. При этом, представитель ответчика Администрации Новоуральского городского округа ходатайствовал о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятак» и <данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита (займа) на срок 35 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должник <данные изъяты> умерла, после её смерти платежи по указанному кредитному договору не вносились. В связи с тем, что займодавец узнал о нарушении своего права еще в ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, общий срок исковой давности равный трем годам, истек в ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителей ответчиков.
Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Часть 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПЯТАК» и <данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта Заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП).
Оферта подписана используя АСП ДД.ММ.ГГГГ, введен код подтверждения в личном кабинете Займодавца, отправленный последним на номер телефона Заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Заемщиком был заключен договор потребительского займа путем звонка с телефона +№ в контактный центр Займодавца по телефонному номеру +№, что подтверждается справкой оператора.
В соответствии с п. 1 и 2 Индивидуальных условий договора, сумма займа составляет 3 000 руб. 00 коп., срок займа – до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно РКО денежная сумма в размере 3 000 руб. 00 коп. была получена Заемщиком <данные изъяты>. в полном объеме.
Таким образом, Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.
Согласно п. 4 индивидуальных условий проценты в размере №% годовых за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме.
Погашение займа и процентов по нему осуществляется единоразовым платежом, в срок указанный в п. 2 индивидуальных условий. Размер платежа 3 997 руб. 50 коп. (п. 6 индивидуальных условий).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа в случае нарушения Заемщиком установленного срока платежа по займу, Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере №% годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за соответствующий период нарушения обязательств.
В нарушение договора займа заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, обязанности заемщиком не исполняются. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица с ООО МКК «ПЯТАК» на ООО «ПЯТАК».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЯТАК» и ООО «Займ Экспресс» был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика, в том числе право требования: основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования общества с ООО «Займ Экспресс» на ООО ПКО «Займ Экспресс».
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В результате неисполнения обязательств по договору займа образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность <данные изъяты> по договору займа составляет 7 500 руб. 00 коп. из них: сумма основного долга в размере 3 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за пользование денежными средствами в размере 4 272 руб. 00 коп.; пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 228 руб. 00 коп.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.
Из материалов дела следует, что заемщик <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС города Новоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности ответом нотариуса нотариального округа г. Новоуральска Свердловской области Некрасовой О.В., что после смерти <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Администрации Новоуральского городского округа в лице Главы Администрации Новоуральского городского округа Тюменцева В.Я. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество в виде № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №.
Согласно материалам дела за <данные изъяты> на день её смерти зарегистрировано недвижимое имущество – № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которая является имуществом, входящим в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость составляет – 472 093 руб. 78 коп. Доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Новоуральска Свердловской области Некрасовой О.В., Муниципальному образованию Новоуральский городской округ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое было выдано вышеуказанное свидетельство состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость составляет – 472 093 руб. 78 коп.).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Администрация Новоуральского городского округа является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Судом учитывается, что согласно имеющихся в деле, выданных на имя ответчика копии свидетельства о праве на наследство по закону, стоимость перешедшего к нему имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации он должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика Администрации Новоуральского городского округа о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение займа и процентов по нему осуществляется единоразовым платежом в срок указанный в п. 2 Индивидуальных условий, размер платежа – 3 997 руб. 50 коп., где 3 000 руб. 00 коп. сумма займа, 997 руб. 50 коп. сумма процентов.
При таких обстоятельствах, условиями договора, сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд определяет дату начала течения срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Индивидуальных условий договора, а также с учетом положений ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что возврат суммы займа и процентов за пользование денежными средствами должен был быть осуществлен заемщиком однократно единовременно, разовым платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о нарушении своего права на возврат денежных средств истец узнал ДД.ММ.ГГГГ. Переход права требования на основании договора уступки требования, не является обстоятельством для прерывания срока исковой давности, поскольку перемена лица в обязательстве не прерывает течения срока исковой давности.
Судом из материалов дела установлено, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника <данные изъяты> заявитель ООО МКК «Пятак» обратился к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Пятак» задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны по гражданскому делу № ООО МКК «Пятак» на его правопреемника ООО ПКО «Займ Экспресс».
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника <данные изъяты> в связи с тем, что на момент выдачи указанного судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, обязательства перед взыскателем, возложенные на <данные изъяты> судебным актом, вынесенным после ее смерти, не могут принудительно исполняться.
Поскольку пунктами 2 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком единоразовым платежом в размере 3 997 руб. 50 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ (что следует из почтового штемпеля на конверте), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности как по основному требованию из договора займа, так и по дополнительному требованию о взыскании процентов истек ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что истец ООО ПКО «Займ Экспресс» обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика уже за пределами срока исковой давности.
Принимая во внимание, что ООО ПКО «Займ Экспресс» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с изложенным, исковые требования ООО ПКО «Займ Экспресс» к Администрации Новоуральского городского округа удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к Администрации Новоуральского городского округа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Басанова