РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Басановой И.А., при секретаре Роговой Н.Ю., с участием ответчика Ждановских А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ждановских А. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «-Гарантия») обратился в суд с иском к Ждановских А.О., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 322 061 руб. 55 коп., выплаченную в качестве возмещения ущерба, а также расходы на оплате государственной пошлины в размере 10 522 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что 23 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/196 под управлением Кочетковой А.К., собственником которого является Кочетков А.Е. и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/196 под управлением собственника Ждановских А.О. Согласно административному материалу ГИБДД ответчик Ждановских А.О. нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/196. Поскольку автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/196 был застрахован у истца (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 322 061 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № 57326 от 18.07.2025 года. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Таким образом, сумма выплаченного страхового возмещения в размере 135 481 руб. 60 коп. подлежит взысканию в пользу истца непосредственного с самого ответчика. Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, в связи с чем, просит взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере 135 481 руб. 60 коп., а также расходы на оплате государственной пошлины в размере 3 910 руб. 00 коп.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 30 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Кочетков А..Е., Кочеткова А.К., Злобин Е.А., ООО СК «Сбербанк страхование».
В судебном заседании ответчик Ждановских А.О. исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что свою вину в произошедшем 23.10.2024 года ДТП не отрицает, наложенный на него административный штраф постановлением по делу об административном правонарушении им был оплачен, оспаривать стоимость ущерба, причиненного транспортному средству потерпевшего, не будет, готов возместить ущерб в заявленном истцом размере.
Истец, третьи лица, будучи уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения, а также размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на официальном интернет-сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, в материалах гражданского дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Третьи лица об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.
Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 октября 2024 года в 15.40 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/196 под управлением Кочетковой А.К., собственником которого является Кочетков А.Е. и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/196 под управлением его собственника Ждановских А.О., что подтверждается административным материалом, а именно: сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, рапортом инспектора ДПС взвода № 2 роты № 3 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу, схемой ДТП, а также письменными объяснениями водителей Ждановских А.О., Кочетковой А.К.
В связи с произошедшем ДТП, 23 октября 2024 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении Ждановских А.О. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно, в связи с тем, что 23 октября 2024 года в 15.40 час. по адресу: <адрес> Ждановских А.О., управляя автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак С469УО/196, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, то есть нарушил п. 8.3 ПДД РФ.
Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении № от 23 октября 2024 года Ждановских А.О. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Вместе с тем, как усматривается из административного материала, в действиях водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/196 Кочетковой А.К., нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не усматривается.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, доказательств невиновности в данном ДТП ответчиком Ждановских А.О. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/196 получил механические повреждения.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В представленных материалах отсутствует информация о застрахованной на дату ДТП гражданской ответственности ответчика Ждановских А.О.
Под убытками в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из положений ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Судом установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/196 получил механические повреждения, что подтверждается материалами дела, в том числе, Актом осмотра транспортного средства от 08.11.2024 года, Актами осмотра скрытых дефектов от 28.03.2025 года к заказ-наряду № КСАЗ003224, Актом согласования № 1 к направлению на СТОА №АТ14975814/1,Счтеом № МСАС001723 от 15.07.2025 года.
Поскольку автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/196 был застрахован у истца (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 322 061 руб. 55 коп., что подтверждается: Заказ-нарядом № КСАЗ003224 от 15.07.2025 года, Счетом № МСАС001723 от 15.07.2025 года, счет-фактурой от 15.07.2025, Актом сдачи-приемки автотранспортного средства, Актом выполненных работ № КСАЗ003224 от 15.07.2025 года, а также платежным поручением № 57326 от 18.07.2025 года, реестром к платежному поручению № 57326 от 18.07.2025 года.
Указанный размер стоимости восстановительного ремонта ответчиком Ждановских А.О. не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/196, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Выплатив по договору добровольного страхования сумму страхового возмещения в размере 322 061 руб. 55 коп. истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Ждановских А.О. не была застрахована, в представленных материалах ГИБДД также отсутствует информация о застрахованной гражданской ответственности ответчика. Таким образом, истец вправе предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты.
Факт управления ответчиком Ждановских А.О. автомобилем не оспорен в судебном заседании, как и его вина в ДПТ.
Исходя из изложенного, требование истца о возмещении суммы страховой выплаты в размере 322 061 руб. 55 коп. является правомерным, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, судом установлено, что ответчик Ждановских А.О. исковые требования истца Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» признал в полном объеме, что было следует из его пояснений данных в ходе судебного заседания.
Исходя из требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, оно не противоречит закону, в том числе Гражданскому кодексу Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 10 522 руб. 00 коп., в подтверждение чего представлено платежное поручение № 631719 от 25.11.2025 года.
Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 10 522 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ждановских А. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Ждановских А. О. (паспорт № №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в счет возмещения суммы страховой выплаты 322 061 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 522 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Басанова