ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.04.2026 г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Калаптур Т.А., при секретаре Поповой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Франк Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратился в суд с иском к Франк (ранее – Кунщиковой) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.09.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 10961955145, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 160 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 37,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18.03.2026 составляет 390 757, 91 руб., включая: просроченная ссуда – 158 000 руб., просроченные проценты – 42 761, 73 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 45 330, 08 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3054, 43 руб., неустойка на просроченную суду – 23 827, 88 руб., неустойка на просроченные проценты - 6489, 29 руб., неразрешенный овердрафт – 19500 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 775, 73 руб., причитающиеся проценты – 81 402, 25 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчик не выполнила. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 390 757, 91 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 12 268, 95 руб.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
Судебное извещение, направленное судом ответчику, возвращено с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».
Судом с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.
Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Франк (ранее – Кунщиковой) Н.А. был заключен кредитный договор № 10961955145, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 160 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 37,9% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит в сроки и на условиях договора (л.д. 12-13, 14, 19 оборот - 20).
Из материалов дела усматривается, что кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на счет в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 44).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 9-10), выписки по счету, за время пользования кредитом Франк Н.А. производила погашение кредита с нарушением сроков и сумм к погашению, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 390 757, 91 руб., включая: просроченная ссуда – 158 000 руб., просроченные проценты – 42 761, 73 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 45 330, 08 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3054, 43 руб., неустойка на просроченную суду – 23 827, 88 руб., неустойка на просроченные проценты - 6489, 29 руб., неразрешенный овердрафт – 19500 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 775, 73 руб., причитающиеся проценты – 81 402, 25 руб. Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен, является математически верным, у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком заявленная к взысканию сумма задолженности не оспорена, свой расчет суду не представлен.
Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие в ее действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, приходит к выводу об обоснованности требования иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 390 757, 91 руб.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 268, 95 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Франк Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Франк Н. А. (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 10961955145 от 13.09.2024 в размере 390 757, 91 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 12 268, 95 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Калаптур