РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Бустер.Ру» к Давыдовой Н.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БустерРу» (далее по тексту - ООО ПКО «Бустер.Ру») обратилось в суд с иском к Давыдовой Н.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что 03 апреля 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Джой Мани» (далее по тексту - ООО МФК «Джой Мани») и Давыдовой Н.С. заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 60000 рублей по ставке 219 % годовых сроком на 112 дней. 21 апреля 2025 года ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО ПКО «Бустер.Ру» право требования задолженности по указанному договору потребительского займа от 03 апреля 2024 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 105954 рубля 34 копейки, в том числе: основной долг - 41879 рублей 68 копеек, проценты - 64074 рубля 66 копеек. Просит взыскать с Давыдовой Н.С. задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 27 августа 2026 года в общей сумме 105954 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4178 рублей 65 копеек (л.д. 5-6).
Представитель истца ООО ПКО «Бустер.Ру» извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 39).
Ответчик Давыдова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 40).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО ПКО «Бустер.Ру» по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и Давыдовой Н.С., на основании заявления последней, заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 60000 рублей по ставке 219 % годовых сроком на 112 календарных дней. Размер ежемесячного платежа - 10600 рублей, последний платеж - 10599 рублей 18 копеек (л.д. 12, 13-15).
ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по предоставлению займа исполнило полностью, что подтверждается справкой о банковской операции, выпиской из электронного журнала по договору займа, справкой (л.д. 16, 17, 18).
Судом установлено, что Давыдова Н.С. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
21 апреля 2025 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор уступки права требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, указанным в реестре уступаемых прав, в том числе, право требования задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 03 апреля 2024 года, заключенному с Давыдовой Н.С. (л.д. 21, 22-23).
25 августа 2025 года ООО ПКО «Бустер.Ру» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Давыдовой Н.С. задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 03 апреля 2024 года в общей сумме 105954 рубля 34 копейки. Судебный приказ был вынесен 10 сентября 2025 года, а в последующем 04 марта 2026 года отменен, в связи с поступлением возражений относительного его исполнения от должника (л.д. 11, 42-46).
Согласно расчету истца по договору потребительского займа НОМЕР от 03 апреля 2024 года, задолженность ответчика по состоянию на 27 августа 2026 года составляет 105954 рубля 34 копейки, в том числе:
- основной долг - 41879 рублей 68 копеек;
- проценты - 64074 рубля 66 копеек (л.д. 9, 10).
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, являются арифметически верными.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Давыдовой Н.С. задолженности по договору займа в указанном выше размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4178 рублей 65 копеек, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 05 мая 2025 года, НОМЕР от 18 августа 2026 года (л.д. 7, 8).
Поскольку исковые требования удовлетворены, с Давыдовой Н.С. в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4178 рублей 65 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Бустер.Ру» к Давыдовой Н.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Давыдовой Н.С. (СНИЛС НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Бустер.Ру» (ИНН 5406805083) задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 03 апреля 2024 года по состоянию на 27 августа 2026 года в сумме 105954 рубля 34 копейки, в том числе:
- основной долг - 41879 рублей 68 копеек;
- проценты - 64074 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4178 рублей 65 копеек, а всего взыскать 110132 рубля 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2026 года.