ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
29 сентября 2026 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В., при секретаре Белобровко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хижняк Н.Ю. к Красильниковой Е.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Хижняк Н.Ю. обратилась с иском в суд с требованиями к Красильниковой Е.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование требований истец указала, что 29.06.2025 произошло ДТП с участием ТС марки МАРКА г/н НОМЕР под управлением Красильникой Е.К., ТС марки МАРКА г/н НОМЕР под управлением Хижняк Н.Ю. и ТС марки МАРКА г/н НОМЕР под управлением Апальковой И.С. В результате ДТП ТС марки МАРКА г/н НОМЕР получило механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД было установлено нарушение водителем Красильниковой Е.К. п.9.10 и 10.1 ПДД РФ. На момент ДТП риск гражданской ответственности ТС марки МАРКА г/н НОМЕР был застрахован в ООО СК «СберСтрахование», ТС марки МАРКА г/н НОМЕР – в АО «Т-Страхование» и МАРКА г/н НОМЕР – в АО «Альфа Страхование». Хижняк Н.Ю. обратилась к АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении, которое выплатило заявителю страховое возмещение в размере 270 400 рублей. Согласно экспертному заключению размер восстановительного ремонта составляет 709 068 рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 436 068 рублей, расходы на услуги оценки в размере 15 000 рублей, расходы на плату государственной пошлины в размере 13 467 рублей, юридические расходы в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 706 рублей 96 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Стороны и третьи лица при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям Единого реестра населения ответчик Красильникова Е.К. зарегистрирована по адресу: АДРЕС.
Адрес регистрации и жительства ответчика находится вне территориальной подсудности Копейского городского суда Челябинской области.
С учетом изложенного имеются основания для передачи дела № 2-3019/2026 по иску Хижняк Н.Ю. к Красильниковой Е.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на рассмотрение в Сосновский районный суд Челябинской области.
Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3019/2026 по иску Хижняк Н.Ю. к Красильниковой Е.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на рассмотрение в Сосновский районный суд Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий