РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" к Чепурову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" (далее по тексту - ООО ПКО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС") обратилось в суд с иском к Чепурову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 15 февраля 2012 года между ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - ВТБ 24 (ЗАО) и Чепуровым В.С. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 536200 рублей по ставке 21 % годовых сроком по 15 февраля 2017 года. 29 мая 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) уступило ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" право требования по кредитному договору НОМЕР от 15 февраля 2012 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в сумме 521520 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг - 460178 рублей 46 копеек, проценты - 55121 рубль 72 копейки, неустойка - 6219 рублей 92 копейки. Просит взыскать с Чепурова В.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 августа 2026 года в общей сумме 521520 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15430 рублей (л.д. 5).
Представитель истца ООО ПКО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 31-32).
Ответчик Чепуров В.С. извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 33). Представил заявление о применении срока исковой давности (л.д. 30).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ООО ПКО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Чепуровым В.С., на основании заявления последнего, заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 536200 рублей по ставке 21 % годовых сроком по 15 февраля 2017 года. Размер ежемесячного платежа - 16200 рублей 91 копейка, последний платеж - 16888 рублей 19 копеек (л.д. 7-8, 9, 10, 10 оборот-11, 11 оборот).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что стороной ответчика не оспаривается.
29 мая 2017 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением НОМЕР к договору, в объеме и на условиях, установленным договором, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному 15 февраля 2012 года с Чепуровым В.С., с суммой задолженности 521520 рублей 10 копеек (л.д. 15-18, 19, 20-22).
Судом установлено, что Чепуров В.С. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от 15 февраля 2012 года по состоянию на 26 августа 2026 года составляет 521520 рублей 10 копеек, в том числе:
- основной долг - 460178 рублей 46 копеек;
- проценты - 55121 рубль 72 копейки;
- неустойка - 6219 рублей 92 копейки.
Чепуровым В.С. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.
Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С учетом срока действия кредитного договора - по 15 февраля 2017 года, даты обращения с настоящим иском - 26 августа 2026 года (л.д. 24), суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем задолженность, указанная в иске, взысканию с Чепурова В.С. не подлежит.
Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" к Чепурову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 15 февраля 2012 года в сумме 521520 рублей 10 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15430 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2026 года.