РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В.
при секретаре Соловьевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску Валиева Д.Т. к Гавар С.А. о взыскании суммы налога на доходы физических лиц, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Валиев Д.Т. обратился в суд с иском к Гавар С.А. просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке субсидиарной ответственности за ООО «Трудовые партнёры» сумму не перечисленного в бюджета налога на доходы физических лиц, удержанного из заработной платы истца за период работы в обществе с 14 мая 2020 года по 15 марта 20221 года в размере 18431,25 в качестве убытков, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование иска указал, что решением Копейского городского суда по гражданскому делу 2-1025/29026 по иску Валиева Д.Т. к Гавар С.А. о взыскании денежных средств в субсидиарном порядке компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, обязании внести сведения индивидуального персонифицированного учета в отделение фонда пенсионного и социального страхования, возложенных по решению Советского районного суда города Челябинска от 01.11.2023 года на ООО «Трудовые партнёры», взыскании компенсации морального вреда за неисполнение указанного решения в размере 20 000 рублей. Советский районный суд, устанавливая факт трудовых отношений и обязывая внести сведения о стаже в СФР решал вопросы, связанные с пенсионными правами работника. При этом у работодателя имеются и налоговый обязательства перед работником (НДФЛ, Страховые взносы) установленные Налоговым кодексом РФ. Обязанность налогового агента исчислить, удержать и перечислит НДФЛ возникает в силу п. 1 ст. 226 НК РФ в момент выплаты дохода работнику. Решение вступило в законную силу 10 января 2024 года. Копейский городской суд Челябинской области установил, что Гавар С.А. будучи контролирующим лицом, не предпринял необходимых действий для предотвращения исключения компании ООО «Трудовые партнёры» из реестра и не обеспечил исполнение судебного решения в связи с чем привлек к субсидиарной ответственности Гавар С.А. (последнего директора компании), а также обязал его внести сведения в отделение фонда пенсионного и социального страхования о работе истца Валиева Д.Т. Решение вступило в законную силу 19 мая 2026 года. Валиев Д.Т. Считает, что с Гавар С.А. также следует взыскать в порядке субсидиарной ответственности сумму не перечисленного в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного из заработной платы истца за период работы в обществе с 14 мая 2020 года по 15 марта 2021 года в размере 18431,25 рублей на основании ст. 226, 46, 47 НК РФ. Указывает, что неправомерное бездействие директора, выразившееся в не перечислении удержанного НДФЛ, причиняет работнику реальные убытки ( п. 2 ст. 15 ГК РФ) директор зная, о наличие судебного акта об установлении факта трудовых отношений, обязанность уплатить налог (в том числе НДФЛ), а также о факте удержания налога из заработной платы истца, не предпринял мер к его перечислению, допустил исключение общества из реестра, чем лишил истца возможности получить исполнение от юридического лица. Сумма не перечисленного НДФЛ является для истца убытком, поскольку с случае взыскания этой суммы налоговым органом с истца (как с налогоплательщика) истец будет вынужден повторно уплатить налог, уже удержанный работодателем. Расчет суммы НДФЛ истцом произведен из минимального размера оплаты труда в 2020 году в размере 13949 рублей в 2021 году в размере 14710,8 рублей. Вышеперечисленные обстоятельства причинили истцу психические и нравственные переживания (длительное не исполнение ответчиком обязанностей налогового агента на протяжении 6 лет напрямую повлекло нравственные страдания истца: страх перед возможными налоговыми претензиями, а также переживания из-за нарушения работодателем базовых трудовых и налоговых гарантий, постоянное ощущение правовой незащищенности, чувство несправедливости и беспомощности, а также дополнительные временные эмоциональные затраты на урегулирование ситуации, необходимость тратить время и силы на защиту своих прав. по указанным основаниям просит удовлетворить требования в полном объеме.
В судебном заседании истец настаивал на требованиях, считает, что исчисленный им налог на доходы физических лиц должен быть взыскан в его пользу по тем, основаниям что данные денежные средства не должны находится у ответчика.
Ответчик Гавар С.А. о дне слушания дела извещен, в суд не явился.
Судом в качестве третьего лица привлечена Межрайонная ИФНС № 32 по Челябинской области, о дне слушание дела извещены в суд не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к убеждению, что требования истца не подлежат удовлетворению.
Заочным решением Советского районного суда г. Челябинска от 1 ноября 2023 года по иску Валиева Д.Т. к ООО «Трудовые партнёры» установлен факт трудовых отношений между ООО «Трудовые партнёры» и Валиевым Д.Т. с 14 мая 2020 года по 15 марта 2021 года, возложена обязанность на ООО «Трудовые партнеры» внести в трудовую книжку Валиева запись о приеме на работу на должность, об увольнении; возложена обязанность на ООО «Трудовые партнеры» внести сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении Валиева Д.Т. в отделение фонда пенсионного и социального страхования, взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований в части компенсации морального вреда отказано.
Решением Копейского городского суда от 17 апреля 2026 года по иску Валиева Д.Т. к Гавар С.А. И.Г.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности, возложении обязанности, взыскании денежных средств на Гавар С.А. ДАТА года рождения, (паспорт гражданина РФ НОМЕР) в порядке субсидиарной ответственности за ООО «Трудовые партнеры» возложена обязанность по внесению сведений индивидуального (персонифицированного ) учета в отношении Валиева Д.Т. ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт гражданина РФ НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в отделение фонда пенсионного и социального страхования;
взыскано с Гавар С.А. порядке субсидиарной ответственности за ООО «Трудовые партнеры» в пользу Валиева Д.Т. компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, в соответствии с заочным решением Советского районного суда города Челябинска Челябинской области от 01 ноября 2023 года;
взыскано с Гавар С.А. в порядке субсидиарной ответственности за ООО «Трудовые партнеры» в пользу Валиева Д.Т. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей за не исполнение заочного решения Советского районного суда города Челябинска Челябинской области от 01 ноября 2023 года;
взыскано с Гавар С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Валиеву Д.Т. в удовлетворении требований к И.Г.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда по решению Советского районного суда города Челябинска Челябинской области от 01 ноября 2023 года, обязании внести сведения индивидуального персонифицированного учета в отделение пенсионного и социального страхования, взыскании компенсации морального вреда за неисполнение решения Советского районного суда города Челябинска Челябинской области от 01 ноября 2023 года, отказано.
Решения вступили в законную силу.
Настоящим иском истец просит взыскать с Гавар С.А. в свою пользу в качестве убытков сумму налога на доходы физического лица.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Налогового кодекса РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии со ст. 32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны: соблюдать законодательство о налогах и сборах; осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов; вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц;
Таким образом, на налоговый орган, возложены обязанности по учету, исчислению, взиманию налоговых платежей.
В соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения или постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Следовательно, правоотношения по взиманию налога на доходы физического лица с налогового агента возникают между налоговым органом и налоговым агентом - юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, иными лицами, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доход.
Валиев Д.Т. не является лицом, уполномоченным исчислят либо удерживать в свою пользу налог на доходы физических лиц как и не является налоговым агентом. Валиев Д.Т. состоял в трудовых отношениях с ООО «Трудовые партнёры» и получил в период работы с 14 мая 2020 года по 15 марта 2021 года доход в данной организации.
Согласно сведениям представленным Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № 30 по Челябинской области за Валиевым Д.Т. какой-либо задолженности по налогу на доходы физического лица за период с 2020 года по 2021 года не числится.
Поскольку истцом не представлено доказательств, какими действиями ответчик причинил истцу убытки, кроме того не представлено доказательств, что убытки имеют место быть, обязанность уплачивать налог на доходы физического лица с налогового агента не переходит на физическое лицо, состоящее в трудовых отношениях, следовательно оснований для удовлетворения требований о взыскании исчисленного самостоятельно налога на доходы физического лица с Гавар С.А. в пользу Валиева Д.Т. не подлежат удовлетворению, Валиев Д.Т. не является уполномоченным лицом по истребованию налога.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В связи с отказом в удовлетворении основных требований, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, ранее решениями суда за нарушение трудовых прав Валиева Д.Т. ему уже взыскана компенсация морального вреда, иных нарушений трудовых прав в отношении Валиева не допущено, следовательно оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
Руководствуясь ст. 193, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении требований Валиева Д.Т. к Гавар С.А. о взыскании денежных средств в виде налога на доходы физических лиц, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий Лебедева А.В.
Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2026 года
Судья