РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В.
при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Красная Горнячка» к Федулову И.Д. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание товарищества, судебных расходов, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников «Красная Горнячка» (далее – СНТСН «Красная Горнячка», товарищество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФГ.Е. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание товарищества, судебных расходов, процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование требований указано, что ФГ.Е. являлась собственником земельного участка НОМЕР, расположенного в пределах товарищества, снята с регистрационного учета по смерти. Сведений о наличии наследников после его смерти не имеется. За 2022 - 2024 годы образовалась задолженность по уплате взносов на создание и содержание СНТСН «Красная Горнячка» в общей сумме 18 440 руб. На основании изложенного, просят взыскать с наследственного имущества ФГ.Е. задолженность по уплате взносов на создание и содержание СНТСН «Красная Горнячка» в общей сумме 18 440 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также просят взыскать проценты за пользование денежными средствами, исчисленными в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в сумме 5554 руб.
Протокольным определением Копейского городского суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФГ.Е. на надлежащего ответчика Федулова И.Д..
Представитель истца СНТСН «Красная Горнячка» о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.
Ответчик Федулов И.Д. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.
До начала судебного заседания от ответчика Федулова И.Д. поступило письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, отказе в удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующих на момент возникновения спорных правоотношений, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.
В силу ч. 1 ст. 20 указанного закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).
В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.
Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ст.8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Статьей 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступившего в силу с 01 января 2019 года) также установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Из разъяснений, содержащихся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, следует, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.
Судом установлено, что СНТСН «Красная Горнячка» действует на основании Устава.
В соответствии с п. 8.1, пп. 8.1.1. устава СНТСН «Красная Горнячка», расходы товарищества уплачиваются правообладателями садовых участков, не являющихся членами товарищества, посредством внесения платы за содержание инфраструктуры по индивидуальному договору в том же размере, что и членами товарищества, которые вносят членские и целевые взносы.
Протоколом НОМЕР общего собрания членов СНТСН «Красная Горнячка» от 09 апреля 2022 года утверждены приходно-расходная смета, финансово-экономическое обоснование, членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за 1 сотку на 2022 год: 1 000 рублей; целевой взнос на замену водопровода и капитальный ремонт ЛЭП на 2022 год 1 500 рублей с одного участка.
Протоколом НОМЕР общего собрания членов СНТСН «Красная Горнячка» от 29 октября 2022 года утверждены приходно-расходная смета, финансово-экономическое обоснование, членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за 1 сотку на 2023 год: 1 200 рублей; целевой взнос на замену водопровода и капитальный ремонт ЛЭП на 2023 год 1 500 рублей с одного участка.
Протоколом НОМЕР общего собрания членов СНТСН «Красная Горнячка» от 15 декабря 2023 года утверждены приходно-расходная смета, финансово-экономическое обоснование, членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за 1 сотку на 2024 год: 1 200 рублей; целевой взнос на замену водопровода и капитальный ремонт ЛЭП на 2024 год 1 500 рублей с одного участка.
Указанные протоколы не оспорены, не признаны судом недействительными и являются обязательным для всех собственников земельных участков.
Из материалов дела следует, что собственником земельного участка НОМЕР, площадью 410 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ФГ.Е., что подтверждается распоряжением главы администрации рабочего поселка Горняк г. Копейска Челябинской области от 18.01.1993 года «Об отводе земельных участков в собственность садоводческого товарищества шахты «Красная Горнячка» (л.д.13-14).
ФГ.Е. умерла ДАТА.
Из имеющегося в материалах дела ответа нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Давыдовой С.В. от 18.06.2026 года (л.д.54) следует, что после смерти ФГ.Е., умершей ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР за 2025 год. Наследником по завещательному распоряжению является Федулов И.Д. 22.12.2025 года Федулову И.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на права на денежные средства.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п. 2).
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в пп. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, с учетом того, что ответчик Федулов И.Д. является наследником после смерти ФГ.Е., умершей ДАТА суд приходит к выводу, что он в силу вышеприведенных норм материального права обязаны уплачивать взносы на создание и содержание СНТСН «Красная Горнячка».
Согласно расчету истца, задолженность по уплате взносов на создание и содержание инфраструктуры для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке СНТСН «Красная Горнячка» за период с 2022 года по 2024 год составляет 18 440 руб. (1000 рублей х 4,1 кв.м + 1200 рублей х 4,1 кв.м + 1200 рублей х 4,1 кв.м + 1500 рублей х3 года).
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Расходы, понесенные истцом на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.
Поскольку ФГ.Е. при жизни членом СНТСН «Красная Горнячка» не являлась, договор о внесении платы за содержание общего имущества сторонами не заключался, таких доказательств суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представила.
До начала судебного разбирательства ответчиком Федуловым И.Д. было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 7.3.10 устава СНТСН «Красная Горнячка» срок внесения взносов и обязательных платежей – до конца садоводческого сезона т.е. до 15 октября каждого года если решением общего собрания не принято иное.
Суд установил, что с учетом заявленного ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, учитывая, что СНТСН «Красная Горнячка» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области - 26.12.2025 года с пропуском срока исковой давности, определением мирового судьи судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области от 29.04.2026 года производство по иску №3 г. Копейска Челябинской области к ФГ.Е. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры прекращено, а также то обстоятельство, что с исковым заявлением о взыскании задолженности СНТСН «Красная Горнячка» обратилось в Копейский городской суд Челябинской области 03.06.2026 года, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с требованием о взыскании задолженности за 2022 год.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Федулова И.Д. в пользу СНТСН «Красная Горнячка» неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН «Красная Горнячка», целевого взноса за 2023-2024 годы в общей сумме 12 840 руб., в удовлетворении исковых требований в размере 5 600 руб. надлежит отказать.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2018 года, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
ФГ.Е. умерла ДАТА, у наследодателя значилась задолженность по уплате членских взносов за 2023 -2024 г.г. в размере 12 840 руб.
Согласно расчету истца, размер процентов за период с 01 января 2023 года по 15 октября 2025 года составил 5 554,26 руб.
Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку учетом заявленного ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, проценты не начисляются за время, необходимое для принятия наследства, учитывая, что ФГ.Е. умерла ДАТА, срок для принятия наследства истек 16.12.2025 года, то размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 года по 16.06.2025 года составит 3 836,49, исходя из следующего расчета:
с 01 января 2024 года по 28 июля 2024 года (210 дней): 12 020 рублей х 210 х16%/366= 1 103,48 руб.;
с 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года (49 дней): 12 020 рублей х 49 х18%/366=289,66 руб.;
с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года (42 дня): 12 020 рублей х 42 х19%/366= 262,08 руб.;
с 28 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года (65 дней): 12 020 рублей х 65 х21%/366=448,29 руб.;
с 01 января 2025 года по 08 июня 2025 года (159 дней): 18 440 рублей х 159 х 21%/365=1 686,88 руб.;
с 09 июня 2025 года по 16 июня 2025 года (7 дней): 12 020 рублей х 7 х 20%/365=46,10 руб.; всего 3 836,49 руб., в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 717,51 руб. отказать.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Федулова И.Д. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате взносов на создание и содержание СНТСН «Красная Горнячка» за 2023 год, 2024 год и целевого взноса за 2023-2024 годы в сумме 12 840 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2024 года по 16.06.2025 года в размере 3 836,49 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Также при подаче иска СНТСН «Красная Горнячка» была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 25.12.2025 года (л.д.5).
С Федулова И.Д. в пользу СНТСН «Красная Горнячка» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Красная Горнячка» к Федулову И.Д. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание товарищества, судебных расходов, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Федулова И.Д., ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Красная Горнячка» (ИНН 7411004068) задолженность по оплате взносов на создание и содержание СНТСН «Красная Горнячка» за 2023 год, 2024 год и целевого взноса за 2022-2024 годы в сумме 12 840 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2024 года по 16.06.2025 года в размере 3 836,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Красная Горнячка» к Федулову И.Д. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН «Красная Горнячка» за 2023 год, 2024 год и целевого взноса за 2022-2024 годы в размере 5 600 руб. руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2024 года по 16.06.2025 года в размере 1 717,51 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Лебедева А.В.
Мотивированное решение изготовлено: 13 октября 2026 года.
Судья: