ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
06 октября 2026 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В., при секретаре Белобровко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилянского Р.В. к Панькиной (Кутищевой) О.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Вилянский Р.В. обратился в суд с требованиями к Кутищевой О.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что 06.05.2026 произошло ДТП с участием ТС марки МАРКА г/н НОМЕР под управлением Кутищевой О.А. и ТС марки МАРКА г/г НОМЕР под управлением Вилянского Р.В. Страховая компания причинителя вреда осуществила страховое возмещение в денежной форме в размере 100 000 рублей. Согласно экспертному исследованию ИП С.А.М. стоимость восстановительного ремонта составляет 761 713 рублей. Просит взыскать сумму ущерба в размере 361 713 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по составлению экспертного исследования в размере 25 000 рублей, почтовые расходы и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Стороны и третьи лица при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно поступившему ходатайству Панькиной (ранее Кутищевой) О.А. ответчик проживает по адресу: АДРЕС.
Указанное подтверждается сведениями Единого реестра населения.
Адрес регистрации и жительства ответчика находится вне территориальной подсудности Копейского городского суда Челябинской области.
С учетом изложенного имеются основания для передачи дела № 2-3097/2026 по иску Вилянского Р.В. к Панькиной (Кутищевой) О.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов на рассмотрение в Советский районный суд г. Челябинска.
Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело № 2-3097/2026 по иску Вилянского Р.В. к Панькиной (Кутищевой) О.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов на рассмотрение в Советский районный суд г. Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий