РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В., при секретаре Белобровко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Матюшенко М.К. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
АО «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к Матюшенко М.К. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 155 700 руб., государственной пошлины в размере 4 471 руб.
В обоснование иска указано, что 25.12.2025 Матюшенко М.К., будучи не включенным в полис ОСАГО в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, управляя автомобилем МАРКА, госномер НОМЕР в районе дома № 27 по ул.Первой Пятилетки в г.Челябинске допустил наезд на стоящий автомобиль МАРКА, госномер НОМЕР, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Потерпевшая Фогель Г.С. обратилась в страховую компанию, где признав случай страховым, была произведена выплата в размере 115 700 руб.
Истец АО СК «Астро-Волга» извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Матюшенко М.К. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Третьи лица Фогель Г.С., Маврина Т.О., Копанев В.Г., АО "ГСК "Югория" извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Копанев В.Г. представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и исключении его из числа третьих лиц.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.2025 в 22 час. 32 мин. дома № 27 по ул.Первой Пятилетки в г.Челябинске Матюшенко М.К., управляя автомобилем МАРКА, госномер НОМЕР допустил наезд на стоящий автомобиль МАРКА, госномер НОМЕР, принадлежащий Фогель Г.С., водитель Маврина Т.О., после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г.Челябинска по делу об административном правонарушении от 12.02.2026 Матюшенко М.К. привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д.74-77).В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
На момент ДТП в отношении автомобиля МАРКА, госномер НОМЕР действовал страховой полис ОСАГО НОМЕР, страхователь, собственник – Копанев В.Г., договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, среди которых указан Копанев В.Г. (л.д.10-11), заключенный с АО "СК "Астро-Волга", срок действия с 20.03.2025 по 19.03.2026.
Гражданская ответственность владельца МАРКА, госномер НОМЕР водителя Мавриной Т.О. была застрахована по ОСАГО в АО ГСК «Югория».
Также 20.01.2025 между АО ГСК «Югория» и Мавриной Т.О. заключен договор добровольного страхования транспортных средств НОМЕР, период действия с 21.01.2025 по 20.01.2026.
Собственник автомобиля МАРКА, госномер НОМЕР Фогель Г.С. обратилась в страховую компанию АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.
АО ГСК «Югория» произведен осмотр автомобиля, составлен акт, калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля МАРКА, госномер НОМЕР.
07.04.2026 между АО ГСК «Югория» и Фогель Г.С. заключено соглашение об урегулировании убытка, на основании которого произведена выплата в размере 115 700 руб., что подтверждается материалами выплатного дела.
АО "СК "Астро-Волга" возместило АО ГСК «Югория» ущерб (л.д.19).
Вина в ДТП, размер причиненного ущерба в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорен.
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с положениями подп. «г,д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку Матюшенко М.К. непосредственно причинивший вред при управлении транспортным средством, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, с места ДТП скрылся, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с него выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 471 руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Матюшенко М.К. ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН 1036300442045) ущерб в порядке регресса в размере 115 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 471 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2026 года.
Председательствующий