РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка "ЧЕЛИНДБАНК" (публичное акционерное общество) к Чичилановой В.А., Чичилановой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк "ЧЕЛИНДБАНК" (публичное акционерное общество) (далее по тексту – АКБ "ЧЕЛИНДБАНК" (ПАО) либо Банк) обратился в суд с иском к Чичилановой В.А., Чичилановой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 03 июня 2025 года между АКБ "ЧЕЛИНДБАНК" (ПАО) и Чичилановой В.А., Чичилановой Н.Е. заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого заемщикам предоставлены денежные средства в сумме 400000 рублей по ставке 30,5 % годовых сроком по 03 июня 2030 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчиков образовалась задолженность в сумме 424130 рублей 84 копейки, в том числе: основой долг - 362428 рублей 40 копеек, проценты - 56022 рубля 94 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 3471 рубль 59 копеек, неустойка по просроченным процентам - 2207 рублей 91 копейка. Просит взыскать с Чичилановой В.А., Чичилановой Н.Е. задолженность по кредитному договору по состоянию на 03 августа 2026 года в общей сумме 424130 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23103 рубля, проценты на остаток задолженности по кредитному договору в сумме 362428 рублей 40 копеек, согласно его условиям из расчета 30,5 % годовых, начиная с 04 августа 2026 года по день фактического исполнения обязательств (л.д. 5-6).
Представитель истца ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" Лузгина Е.А. извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 6, 59).
Ответчики Чичиланова В.А., Чичиланова Н.Е. в судебное заседание не явились, извещались заказныма письмами с уведомлением по адресу регистрации (л.д. 60-63). Корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Факт регистрации Чичилановой В.А., Чичилановой Н.Е. по адресу: АДРЕС, подтверждается регистрационными досье (л.д. 46, 47). Иное место жительства ответчиков не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АКБ "ЧЕЛИНДБАНК" (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 03 июня 2025 года между АКБ "ЧЕЛИНДБАНК" (ПАО) и Чичилановой В.А., Чичилановой Н.Е. заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого заемщикам предоставлены денежные средства в сумме 400000 рублей по ставке 30,5 % годовых сроком по 03 июня 2030 года (л.д. 11-12, 13).
В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей, Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 12).
С условиями кредитного договора Чичиланова В.А., Чичиланова Н.Е. были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 03 июня 2025 года (л.д. 17).
Судом установлено, что Чичиланова В.А. и Чичиланова Н.Е. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).
Как видно из материалов дела, 26 мая 2026 года истцом в адрес Чичилановой В.А. направлялось требование о досрочном погашении кредита в срок до 09 июня 2026 года (л.д. 25, 26-27). В добровольном порядке требования Банка не исполнены.
Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 03 июня 2025 года, задолженность ответчиков по состоянию 03 августа 2026 года составляет 424130 рублей 84 копейки, в том числе:
- основой долг - 362428 рублей 40 копеек;
- проценты - 56022 рубля 94 копейки;
- неустойка за несвоевременный возврат кредита - 3471 рубль 59 копеек;
- неустойка по просроченным процентам - 2207 рублей 91 копейка (л.д. 9-10).
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.
Таким образом, с Чичилановой В.А., Чичилановой Н.Е. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.
В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, следует взыскать солидарно с Чичилановой В.А., Чичилановой Н.Е. в пользу АКБ "ЧЕЛИНДБАНК" (ПАО) проценты на остаток задолженности по кредитному договору НОМЕР от 03 июня 2025 года в сумме 362428 рублей 40 копеек, с учетом его фактического погашения, согласно условиям кредитного договора из расчета 30,5 % годовых, начиная с 04 августа 2026 года по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 23103 рубля, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 08 сентября 2026 года, НОМЕР от 15 сентября 2026 года (л.д. 7, 8).
Поскольку исковые требования удовлетворены, солидарно с Чичилановой В.А., Чичилановой Н.Е. в пользу АКБ "ЧЕЛИНДБАНК" (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 23103 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка "ЧЕЛИНДБАНК" (публичное акционерное общество) к Чичилановой В.А., Чичилановой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чичилановой В.А. (СНИЛС НОМЕР), Чичилановой Н.Е. (СНИЛС НОМЕР) в пользу акционерного коммерческого банка "ЧЕЛИНДБАНК" (публичное акционерное общество) (ИНН 7453002182) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 03 июня 2025 года по состоянию 03 августа 2026 года в сумме 424130 рублей 84 копейки, в том числе:
- основой долг - 362428 рублей 40 копеек;
- проценты - 56022 рубля 94 копейки;
- неустойка за несвоевременный возврат кредита - 3471 рубль 59 копеек;
- неустойка по просроченным процентам - 2207 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23103 рубля, а всего взыскать 447233 рубля 84 копейки.
Взыскать солидарно с Чичилановой В.А. (СНИЛС НОМЕР), Чичилановой Н.Е. (СНИЛС НОМЕР) в пользу акционерного коммерческого банка "ЧЕЛИНДБАНК" (публичное акционерное общество) (ИНН 7453002182) проценты на остаток задолженности по кредитному договору НОМЕР от 03 июня 2025 года в сумме 362428 рублей 40 копеек, с учетом его фактического погашения, согласно условиям кредитного договора из расчета 30,5 % годовых, начиная с 04 августа 2026 года по день фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2026 года.