ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Эммерт О.К., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» к Райбер Т.А. о взыскании долга за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р.С.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию в отношении ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, за период с 01 января 2025 года по 31 августа 2026 года в размере 36 387 руб. 70 коп., пени за период с 13 марта 2025 года по 30 апреля 2026 года в размере 3 102 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 102 руб. 00 коп.
Протокольным определением от 07 октября 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Р.С.В. на надлежащего Райбер Т.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кваде Н.М.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области.
Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Ответчик Райбер Т.А., третье лицо Кваде Н.М. в судебное заседание не явились.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных указанным Кодексом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Установлено, что предметом спора является задолженность по оплате за тепловую энергию в отношении жилого помещения по адресу: АДРЕС, за период с 01 января 2025 года по 31 августа 2026 года.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости по адресу: АДРЕС, Р.С.В. являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру до 12 декабря 2023 года, основание государственной регистрации прекращения права – свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Р.С.В., ДАТА года рождения, умер ДАТА. После его смерти заведено наследственное дело НОМЕР. ДАТА супруге наследодателя Райбер Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС.
Право собственности супруги умершего Р.С.В. – Райбер Т.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано 12 декабря 2023 года в установленном законом порядке. Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности является Кваде (Райбер) Н.М. с ДАТА.
По сведениям Отдела МВД России по г. Копейску Райбер Т.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС, с 23 декабря 2011 года.
Установив, что размер заявленной ко взысканию суммы по требованию истца к ответчику о взыскании задолженности по тепловой энергии не превышает 50 000 руб. 00 коп., задолженность образовалась после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области, в связи с его неподсудностью Копейскому городскому суду Челябинской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело №2-3173/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» к Райбер Т.А. о взыскании долга за тепловую энергию мировому судье судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области (456653, Челябинская область, г. Копейск, ул. Урицкого, д.121).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Эммерт О.К.