ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 октября 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональной коллекторское организации "Первое клиентское бюро" к Юстус Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее по тексту - НАО ПКО "ПКБ") обратилось в суд с иском к Юстус Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 08 февраля 2013 года между коммерческим банком "Ренессанс Капитал" (общество с ограниченной ответственностью ) (далее по тексту - КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) и Юстус Н.А. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 63200 рублей по ставке 38,9 % годовых сроком на 24 месяца. 21 мая 2018 года КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступило НАО "ПКБ" право требования по кредитному договору НОМЕР от 08 февраля 2013 года. В связи с ненадлежащим исполнения обязательств по кредитному договору ответчика образовалась задолженность в сумме 58232 рубля 37 копеек, в том числе: основной долг - 49066 рублей 82 копейки, проценты - 9165 рублей 55 копеек. Просит взыскать с Юстус Н.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 сентября 2026 года в общей сумме 58232 рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 5-6).
Представитель истца НАО ПКО "ПКБ" Кострыкин В.В. извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 35-36). Представил заявление об отказе от исковых требований к Юстус Н.А. и прекращении производства по делу (л.д. 40).
Ответчик Юстус Н.А. извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. 33). Представила заявление о применении срока исковой давности (л.д. 34).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Поскольку представитель истца указывает на то, что он не желает дальнейших разбирательств по делу, отказ от иска соответствует требованиям действующего законодательства, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает обязанность доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителем истца в заявлении указано, что положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ непубличного акционерного общества профессиональной коллекторское организации "Первое клиентское бюро" от иска к Юстус Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску непубличного акционерного общества профессиональной коллекторское организации "Первое клиентское бюро" к Юстус Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: