РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В., при секретаре Штамм А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гевондян М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк» либо Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Гевондян М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 03 октября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Гевондян М.Р. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1399900 рублей с возможностью увеличения лимита по ставке 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения Гевондян М.Р. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 сентября 2026 года составила 1552480,67 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1340404,25 рублей, просроченные проценты – 196871,16 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 2832,10 рублей, неустойка на просроченные проценты – 8650,53 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,63 рублей; комиссия за ведение счета – 745 рублей; иные комиссии – 2950 рублей. Банк просит взыскать с Гевондян М.Р. задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 сентября 2026 года в общем размере 1552480,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30524,81 рублей (л.д. 6).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот, 73).
Ответчик Гевондян М.Р. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 74, 75).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03 октября 2024 года путем акцептования оферты подписанием индивидуальных условий посредством СМС с подтверждением кода, признанным за электронную подпись, между ПАО «Совкомбанк» и Гевондян М.Р. заключен договор потребительского кредита НОМЕР с предоставлением транша в размере 1399900 рублей под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев, на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)), для совершения безналичных (наличных) операций, в том числе, на социально-значимые нужды, а также на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику. Минимальный обязательный платеж установлен в размере от 29901,56 рублей до 54973,89 рублей, который подлежит оплате ежемесячно по 10 число каждого месяца включительно.
Согласно условиям договора ставка 19,9% годовых действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша; перевел на свой банковский счет заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша; использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, и полностью погасил задолженность по вышеуказанным кредитам с последующим закрытием договора кредита/кредитной карты в первом отчетном периоде с даты перечисления транша. Если этого не произошло, процентная ставка составляет 33,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно 10. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства МАРКА, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) НОМЕР (л.д. 20).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.
Кроме того, в заявлении о заключении договора потребительского кредита Гевондян М.Р. выразила согласие на подключение дополнительной услуги «Возврат в график», указала, то ознакомлена с комиссией в размере 590 рублей, которая подлежит оплате согласно Тарифам Банка.
С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора, полной стоимостью кредита, тарифами Банка Гевондян М.Р. была ознакомлена и согласна. Кредитный договор заключен в электронном виде и подписан заемщиком простой электронной подписью.Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, на основании заявления открыл ответчику счет карты НОМЕР, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 1399900 рублей, что подтверждается выпиской по счету, в которой отражены, в том числе, операции по зачислению суммы кредита, дальнейшим переводам денежных средств на иные счета, выдаче наличных, погашению задолженности по кредиту (л.д. 32-34).
Гевондян М.Р. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
09 июня 2026 года Банк направил в адрес заемщика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 1461449,71 рублей в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д. 35, 36). Требование Банка Гевондян М.Р. не исполнено.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от 03 октября 2024 года по состоянию на 15 сентября 2026 года составляет 1552480,67 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1340404,25 рублей, просроченные проценты – 196871,16 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 2832,10 рублей, неустойка на просроченные проценты – 8650,53 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,63 рублей; комиссия за ведение счета – 745 рублей; иные комиссии – 2950 рублей (л.д. 9-11).
Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
В силу п. 17 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», в случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно.
В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита НОМЕР от 03 октября 2024 заемщик обязан заключить договор банковского счета (бесплатно) (л.д. 20).
Пунктом 1.1.2 Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте Российской Федерации в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк» предусмотрено, что ведение/закрытие счета осуществляется бесплатно, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков комиссии за ведение счета в размере 745 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или наличия иной суммы задолженности суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Гевондян М.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 03 октября 2024 года в общей сумме 1551735,67 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1340404,25 рублей, просроченные проценты – 196871,16 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 2832,10 рублей, неустойка на просроченные проценты – 8650,53 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,63 рублей; иные комиссии – 2950 рублей, в остальной части требований надлежит отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 30524,81 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 17 сентября 2026 года (л.д. 5).
Суд, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с Гевондян М.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 30510 рублей, исходя из расчета (1551735,67 рублей/1552480,67 рублей х 30524,81 рублей), в остальной части требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гевондян М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Гевондян М.Р., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (СНИЛС НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 03 октября 2024 года в общей сумме 1551735,67 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1340404,25 рублей, просроченные проценты – 196871,16 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 2832,10 рублей, неустойка на просроченные проценты – 8650,53 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,63 рублей; иные комиссии – 2950 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30510 рублей, а всего взыскать 1582245,67 рублей, в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий М.В. Ботова
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2026 года.