К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3214/2026 ~ М-2755/2026

Иные, возникающие из трудовых правоотношений

Гражданские дела · первая инстанция, Копейский городской суд Челябинской области · судья Ботова М.В.

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
21.09.2026
Решение
13.10.2026
Категория
Трудовые споры

Решения

Дело № 2-3214/2026

74RS0028-01-2026-004570-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.10.2026 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего : Ботовой М.В.,

При секретаре: Штамм А.И..

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Копейский машиностроительный завод» к Бакину А.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Копейский машиностроительный завод» обратились с иском к Бакину А.В. о возмещении материального ущерба, где указано, что Бакин А.В. состоял в трудовых отношениях на основании трудового договора от 02.07.2012 года НОМЕР, исполняя обязанности по профессии оператор станка с программным управлением 4-го разряда. 18.01.2026 года в цехе № М-4 примерно в 15:40 часов при исполнении трудовых обязанностей он осуществляя работу на фрезерно-расточном обрабатывающем центре Horizontal Machining Center DHM630 инвентарный номер НОМЕР, допустил нарушение правил эксплуатации оборудования. В ходе выполнения технологической операции по привязке детали (ТП 38.00.00.341, «кулак») ответчик совершил ошибочные действия: ввел некорректные значения в поле по оси Z вместо оси Y и произвел запуск цикла измерений. Данные действия были осуществлены в нарушение Инструкции по охране труда для операторов станков с числовым программным управлением (ИОТ-615-2022). В результате указанных действий произошло механическое повреждение контактного датчика Размер прямого действительного ущерба составил 844545 рублей. С учетом положений трудового законодательства РФ было инициировано взыскание с ответчика суммы ущерба в пределах среднемесячного заработка в размере 126209 рублей 48 копеек. Поскольку ответчик уволился, то оставшаяся часть ущерба не была им погашена. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 39905,88 рублей, государственную пошлину при подаче иска 4000 рублей.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ему известны. В обоснование причины отказа указано, что ответчик полностью удовлетворил требования истца.

Обсудив заявление истца, суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая выше изложенное, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ от иска не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит действующему законодательству.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Копейский машиностроительный завод» к Бакину А.В. о возмещении материального ущерба, надлежит прекратить.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу частично подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 2800 рублей по платежному поручению НОМЕР от 10.09.2026 года, исходя из расчета 4000 рублей х 70%=2800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска акционерного общества «Копейский машиностроительный завод» к Бакину А.В. о возмещении материального ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Копейский машиностроительный завод» к Бакину А.В. о возмещении материального ущерба, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ФНС России возвратить Акционерному обществу «Копейский машиностроительный завод» (ИНН7411005872) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от 10.09.2026 года в размере 2800 рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течении 15 дней.

Председательствующий М.В. Ботова

Участники

Истец

  • АО "Копейский машиностроительный завод"

    ИНН 7411005872КПП 743001001ОГРН 1027400775819

Ответчик

  • Б. А. В.

Ход дела

  1. 16:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:28

    Передача материалов судье

  3. 09:37

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:03

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Кабинет №19 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  7. 16:21

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 16:21

    Дело оформлено