ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровко Ю.И., с участием представителя истца Сидельникова А.В.- Гудим Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидельникова А.В. к Кафтайкину А.Н., Пушкаревой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сидельников А.В. обратился в суд с требованиями к Кафтайкину А.Н., Пушкаревой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 16.08.2026 по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Репина, произошло ДТП с участием ТС марки МАРКА г/н НОМЕР принадлежащего Пушкаревой Е.А., под управлением Кафтайкина А.Н., который совершил наезд на стоящее ТС марки МАРКА г/н НОМЕР принадлежащий истцу Сидельникову А.В. В результате ДТП ТС истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в установленном законом порядке. Согласно заключению ООО «Правовой центр современной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 155 000 рублей. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 154 954 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 650 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей.
Истец Сидельников А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель истца Гудим Е.А. в судебном заседании отказалась от исковых требований, представила письменное заявление об исполнении требований доверителя в добровольном порядке, также представила в материалы дела подлинник расписки, согласно которой ответчик Кафтайкин А.Н. передал истцу в счет возмещения ущерба 175 000 рублей.
Ответчики Кафтайкин А.Н., Пушкарева Е.А. в судебное заседание не явились, извещены.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "АльфаСтрахование" при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и положения ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны.
Суд считает, что поскольку ущерб возмещен, то необходимо принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Сидельникова А.В. от исковых требований к Кафтайкину А.Н. и Пушкаревой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий