РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Басановой И.А., при секретаре Роговой Н.Ю., с участием представителя истца Обириной Е.М. – адвоката Гольберг И.В., ответчика Обириной Н.В., представителя ответчика Обириной Е.А. – Обириной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Обириной Е. М. к Обириной Е. А., Обириной Н. В., Администрации Новоуральского городского округа о признании супружеской доли в имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Обирина Е.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Обириной Е.А., Обириной Н.В. о признании супружеской доли в имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила суд признать садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер участка №) совместной собственностью бывших супругов <данные изъяты> и Обириной Н.В.; признать за Обириной Н.В. право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер участка №); включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер участка №); признать за Обириной Е.М. право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер участка №); признать за Обириной Е.А. право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер участка №).
В обоснование уточненного иска истцом Обириной Е.М. указано, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевой задачи в ходе специально военной операции погиб её сын – <данные изъяты> Наследниками по закону после смерти <данные изъяты> являются: его мать – Обирина Е.М. и его дочь – Обирина Е.А. Других наследников первой очереди, по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. Отец <данные изъяты> <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. В зарегистрированном браке, на момент своей смерти, <данные изъяты> не находился, его брак, с Обириной Н.В. заключенный ДД.ММ.ГГГГ был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что в установленный законом срок она и ответчик Обирина Е.А. обратились к исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Помешкиной А.В. – Стафеевой С.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ истцом Обириной Е.М. было получено свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартире под №, находящуюся в <адрес>. Согласно выписки из протокола общего собрания и уполномоченных <адрес>», <данные изъяты> являлся членом <адрес>» участок № с кадастровым номером № ч <адрес> года. На указанном участке в <адрес> году <данные изъяты> был возведен садовый дом с тамбуром. Согласно отчета ООО «Консалтинг Групп» № об определении рыночной стоимости садового дома, расположенного: <адрес>, <адрес> участок №, рыночная стоимость садового дома составляет 110 000 руб. 00 коп. Факт нахождения указанного объекта на земельном участке подтверждается техническим паспортом домовладения составленным Государственным Бюджетным учреждением <адрес> «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время каких-либо ограничений в отношении вышеуказанных построек на земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано. В связи с тем, что право собственности на вышеуказанный дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке, данное имущество не вошло в состав наследственной массы, оставшейся после смерти <данные изъяты> в результате чего, истец как наследник не имеет возможности оформить свои права на данное наследственное имущество. В свою очередь, дом был возведен на специально отведенном для этих целей земельном участке (участок № <адрес> признаков самовольной постройки не имеется. С учетом вышеизложенного, указанное имущество, по мнению истца, может быть включено в состав наследства открывшегося после смерти <данные изъяты> Указанное домовладение не является объектом государственной или муниципальной собственности. Нарушений технических, санитарно-эпидемиологических, противопожарных норм и правил при строительстве объекта, не допущено. Следовательно, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности у наследодателя на дом и служебные постройки, у наследников имеется право собственности на указанное недвижимое имущество с момента открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. В свою очередь, необходимо отметить, что спорное имущество было приобретено <данные изъяты> в период зарегистрированного брака с ответчиком Обириной Н.В. После расторжения брака с <данные изъяты>. между ним и его бывшей супругой отсутствовал спор относительно садового дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, (кадастровый номер участка №). С требованиями о его разделе Обирина Н.В. не обращалась, так как отсутствовала такая необходимость, в связи с тем, что права последней на спорное имущество не коем образом не нарушались со стороны <данные изъяты> В свою очередь, Обирина Н.В. от своих прав на спорное имущество никогда не отказывалась и интерес к этому имуществу не утратила. Таким образом, истец полагает, что имеются все предусмотренные законом основания к признанию спорного садового дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, (кадастровый номер участка №), совместной собственностью бывших супругов <данные изъяты> и Обириной Н.В. и признание за ответчиком Обириной Н.В, права на № долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество. На основании изложенного, истец просила суд признать садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок № (кадастровый номер участка №) совместной собственностью бывших супругов <данные изъяты> и Обириной Н.В.; признать за Обириной Н.В. право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок № (кадастровый номер участка №); включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер участка №); признать за Обириной Е.М. право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер участка №); признать за Обириной Е.А. право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер участка №).
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Новоуральского городского округа.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
В судебном заседании представитель истца Обириной Е.М. – адвокат Гольберг И.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Обирина Н.В., представитель ответчика Обириной Е.А. – Обирина Н.В., действующая на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования признала в полном объеме. Полагала необходимым заявленные истцом Обириной Е.М. требования удовлетворить.
Истец Обирина Е.М., ответчики – Обирина Е.А., Администрация Новоуральского городского округа, третьи лица – временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Помешкиной А.В. – Стафеева С.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились.
Истец Обирина Е.М. и ответчик Обирина Е.А. доверили участие в деле своим представителям.
Третьи лица – временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Помешкиной А.В. – Стафеева С.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, отзыв на исковое заявление не представили, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Ответчик – Администрация Новоуральского городского округа при подготовке дела к судебному разбирательству представил отзыв, в котором указал, что Администрация Новоуральского городского округа не имеет самостоятельных требований и возражений на исковое заявление Обириной Е.М. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, вынесение окончательного решения по делу оставил на усмотрение суда в зависимости от представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и её представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц.
Заслушав пояснения представителя истца Обириной Е.М. – адвоката Гольберг И.В., ответчика Обириной Н.В., представителя ответчика Обириной Е.А. – Обириной Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Обирина Е.М. является матерью <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города Новоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области составлена актовая запись о смерти № и было выдано свидетельство о смерти № №.
Из материалов гражданского дела, а также ответа нотариуса нотариального округа города Новоуральска Свердловской области Помешкиной А.В. следует, что после смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: мать – Обирина Е.М., дочь – Обирина Е.А.
Других наследников первой очереди, по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.
Отец <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Новоуральск Свердловской области.
В зарегистрированном браке, на момент своей смерти, <данные изъяты> не находился, его брак, с Обириной Н.В. заключенный ДД.ММ.ГГГГ был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно документов, имеющихся в материалах наследственного дела №, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти <данные изъяты> обратились наследники по закону первой очереди: мать – Обирина Е.М., дочь – Обирина Е.А., действующая с согласия своего законного представителя – матери Обириной Н.В.
Других наследников первой очереди, других наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.
Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти <данные изъяты> приняли: его мать – Обирина Е.М. (истец по делу) и его дочь – Обирина Е.А. (ответчик по делу) в № доле каждая.
Судом установлено и следует из материалов дела, а также доводов истца Обирирной Е.М., изложенных в исковом заявлении, и пояснений ответчика Обириной Н.В., что право собственности наследодателя <данные изъяты> на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер участка №), не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем, данное строение не вошло в состав наследственной массы, оставшейся после смерти <данные изъяты> в результате чего, его наследники не смогли оформить свои права на данное наследственное имущество.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено и не было оспорено ответчиками и третьими лицами, что в период жизни <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года являлся членом <адрес>», владел и пользовался земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер участка №).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются, предоставленной суду выпиской их Протокола общего собрания и уполномоченных <адрес>», выданной председателем членом <адрес>».
На указанном земельном участке, <данные изъяты> собственными силами, за счет собственных денежных средств, был построен садовый дом, площадью № кв.м., однако, право собственности на дом не зарегистрировал, договор аренды на земельный участок не заключил.
На основании ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Согласно п. 1 ст. 25.3 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.
Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1, 4 статьи 25.3 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и части 4 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2004г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2015 года не требуется получение разрешения на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию.
Учитывая, имеющиеся в материалах дела документы на спорное строение, суд признает, что садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер участка №), находился в собственности <данные изъяты> но не был оформлен им надлежащим образом.
При этом, из собранных по делу доказательств усматривается, что спорное строение не является объектом государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц на них не имеется. Право <данные изъяты> на принадлежность ему садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер участка №), никем не оспаривалось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер участка №), принадлежал наследодателю <данные изъяты> на день открытия наследства, в связи с чем, является наследственным имуществом.
Вместе с тем, судом установлено и следует из материалов дела, что спорное имущество – садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер участка №), было приобретено <данные изъяты> в период зарегистрированного брака с ответчиком Обириной Н.В.
В силу ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Спорное имущество, приобретенное в период брака, то есть в силу вышеприведенных положений закона является общей совместной собственностью супругов.
Как установлено судом, не оспаривалось сторонами, брачный договор между умершим <данные изъяты> и ответчиком Обириной Н.В. не заключался.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (абз. 2 п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Пунктом 14.1 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019 года, протокол № 03/19, предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов, переживший супруг вправе подать нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на половину общего имущества, нажитого в период брака, если брачным договором, соглашением о разделе общего имущества супругов не установлено иное.
Бывшим супругам, чей брак расторгнут или признан недействительным на дату открытия наследства, указанное свидетельство не выдается. Бывшему супругу, чей брак расторгнут, разъясняется судебный порядок признания права собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака.
Таким образом, расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другого на выделение супружеской доли в наследственном имуществе либо на отказ от ее выделения после открытия наследства.
Судом установлено, что после расторжения брака с <данные изъяты> между ним и его бывшей супругой Обириной Н.В. отсутствовал спор относительно садового дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, (кадастровый номер участка №). С требованиями о его разделе Обирина Н.В. не обращалась, так как отсутствовала такая необходимость, в связи с тем, что права последней на спорное имущество не коем образом не нарушались со стороны <данные изъяты>
В свою очередь, Обирина Н.В. от своих прав на спорное имущество никогда не отказывалась и интерес к этому имуществу не утратила, что подтвердила в ходе судебного заседания.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания к признанию спорного садового дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, (кадастровый номер участка №), совместной собственностью бывших супругов <данные изъяты> и Обириной Н.В. и признание за ответчиком Обириной Н.В, права на № долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество. В связи с чем, требования истца Обириной Е.М. в указанной части подлежат удовлевторению.
При указанных выше обстоятельствах суд также приходит к выводу, что № доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер участка №) является наследственным имуществом после смерти <данные изъяты>
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 11 Постановления Пленумов от 29.04.2010г. № 10/22 указано, что если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Следовательно, независимо от отсутствия государственной регистрации права собственности у наследодателя на садовый дом, у его наследников уже возникло право собственности на указанное недвижимое имущество с момента открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя.
Как было установлено судом выше, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти <данные изъяты> обратились наследники по закону первой очереди: мать – Обирина Е.М., дочь – Обирина Е.А., действующая с согласия своего законного представителя – матери Обириной Н.В., приняв наследство после смерти <данные изъяты> ) в № доле каждая.
В ходе судебного заседания ответчик Обирина Н.В., являющаяся также представителем ответчика Обириной Е.А. на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила доводы истца Обириной Е.М., изложенные ею в уточненном исковом заявлении, а также указала, что с исковыми требованиями истца Обириной Е.М. они согласны в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
Исходя из требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчиков, оно не противоречит закону, в том числе Гражданскому кодексу Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиками иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, требования истца Обириной Е.М. о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер участка №) и требование о признании за ней (Обириной Е.М.) и за ответчиком Обириной Е.А., за каждой из них права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер участка №), также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Обириной Е. М. к Обириной Е. А., Обириной Н. В., Администрации Новоуральского городского округа о признании супружеской доли в имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер участка №) совместной собственностью бывших супругов <данные изъяты> и Обириной Н. В..
Признать за Обириной Н. В. (паспорт № №) право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер участка №).
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер участка №).
Признать за Обириной Е. М. (паспорт № №) право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер участка №), в порядке наследования после смерти <данные изъяты>.
Признать за Обириной Е. А. (паспорт № №) право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер участка №), в порядке наследования после смерти <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Басанова