РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года город Новоуральск Свердловская область
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Лобовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к Администрации Новоуральского городского округа, Ложкиной А. Ю., Смирновой Ю. Ю. о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы.
В обоснование искового заявления указано на то, что требования предъявлены в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения являлась <данные изъяты>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Для начисления платы собственнику открыты лицевые счета №, №, №, по которым за период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 66 185 рублей 66 копеек.. На основании постановления Администрации Новоуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-а (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске. Впоследствии АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» переименовано в АО «Росатом Инфраструктурные решения» (далее также - АО «РИР»), в названное постановление внесены изменения на основания постановления Администрации Новоуральского городского округа №-а от ДД.ММ.ГГГГ. Являясь единой теплоснабжающей организацией на территории города Новоуральска, АО «РИР» осуществляет поставку тепловой и электрической энергии и теплоносителя, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу указанную задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определениями Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Новоуральского городского округа, Ложкина А. Ю., Смирнова Ю. Ю., в качестве третьих лиц Ложкин С. Д., Смирнов В. А., Китаев О. АнатО.ч, действующий в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, Территорианый отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области.
Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики, представитель ответчика администрации Новоуральского городского округа, третьи лица и представитель третьего лица ТОИОГВ СО – УСП МСП Свердловской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по известным суду адресам их места жительства, по адресам нахождения юридических лиц, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, ответчики Смирнова Ю.Ю. и Ложкина А.Ю. направили в суд письменный отзыв, в котором просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, также заявили о пропуске истцом срока исковой давности, представитель ответчика Администрации Новоуральского городского округа направил в суд письменный отзыв, представитель третьего лица ТОИОГВ СО – УСП МСП Свердловской области также направил письменный отзыв на иск, в котором также заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, остальные участники процесса об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявили.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.
В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
На основании статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случаях: при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 названной статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта. Среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за двенадцать месяцев, предшествующих дате направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, на двенадцать. В случае, если договор ресурсоснабжения, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами исполнялись менее двенадцати месяцев, среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, за период действия договора ресурсоснабжения или договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на количество месяцев их действия.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 2 части 1 названной статьи, по истечении тридцати дней с даты направления предусмотренного частью 3 этой статьи уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом (часть 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что жилое помещение, в отношении которого предъявлены требования, является квартирой, площадью 32,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами реестрового дела и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-а, вступившему в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, акционерное общество «Объединённая теплоэнергетическая компания» получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТЭК» уведомило ООО «УЖК «Новоуральская» об одностороннем отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТВИК-Ну в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме с ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения», а затем АО «Росатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), о чем в Единый государственный реестра юридических лиц внесена запись.
Коммунальные услуги по горячему водоснабжению (теплоноситель, тепловая энергия), отопление собственникам и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах, в том числе по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ предоставляются АО «РИР» на основании заключенных в соответствии с частью 5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Таким образом, АО «РИР» является теплоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией по отношению к потребителям, проживающим в указанном доме.
Как следует из представленных справок о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги, собственник жилого помещения надлежащим образом не исполняла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности за период с ноября 2022 года по июнь 2024 года в размере 66 185 рублей 66 копеек.
Сведения об удержаниях в рамках произведенных исполнительских действий по исполнению требований исполнительных документов, выданных в отношении ответчиков по заочному решению Новоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела не содержат, доказательств обратного ответчиками не представлено, исполнительные листы отозваны с исполнения.
<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из информации, представленной нотариусами Новоуральского городского округа, следует, что после смерти <данные изъяты> наследственные дела не заводились.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, информации налогового органа в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время право собственности зарегистрировано за <данные изъяты>
Согласно представленной справке ООО «Новоуральская жилищная компания» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 72), с учетом дополнительно представленных адресных сведений (том 2, л.д. 108-109), в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с <данные изъяты> на день ее смерти были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дочь Смирнова Ю.Ю. (ответчик), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дочь Ложкина А.Ю. (ответчик), а также внуки Ложкиной А.О.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ложкин С.Д., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Смирнов В.А. Факт родства указанных ответчиков с <данные изъяты> также подтверждается представленными сведениями Отдела записи актов гражданского состояния (копии актовых записей), иными доказательствами дела.
Вместе с этим, судом также установлено, что фактически ответчик Смирнова Ю.Ю. длительный период, а именно с 2005 по 2007, с 2018 по 2025 годы, с учетом отметок о продлении срока аренды жилого помещения, данных о трудовой деятельности, проживает и работает в <адрес>. Признавая представленные ответчиком Смирновой Ю.Ю. доказательства ее регистрации по месту пребывания, осуществления трудовой деятельности и фактического проживания в указанном регионе в период открытия наследства после смерти <данные изъяты> и в срок, определенный законом для вступления в права наследования, учитывая также пояснения ответчика об отсутствии факта принятия наследства, совершения каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства, отсутствие возражений иных ответчиков и третьих лиц в указанной части, суд приходит к выводу о том, что ответчик Смирнова С.С. не является наследником, принявшим наследство после смерти <данные изъяты> доказательств обратного в суд не представлено, на их наличие, кроме вышеуказанного факта регистрации по адресу наследодателя, суду не представлено, в этой связи требования к Смирновой Ю.Ю. удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, учитывая родство ответчика Ложкиной А.Ю. с собственником жилого помещения, факт ее совместного проживания с <данные изъяты> на день ее смерти, при отсутствии доказательств непринятия наследства, а также сведений об иных лицах, относящихся к наследникам первой очереди (кроме Смирновой Ю.Ю.), зарегистрированных совместно с <данные изъяты> на день ее смерти, а также факт нахождения в собственности <данные изъяты> спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что фактически наследство принято именно ответчиком Ложкиной А.Ю., в связи с чем наследственное имущество, в состав которого вошло указанное жилое помещение, не является выморочным и по долгам наследодателя за счет указанного имущества не может ответчика ответчик Администрация Новоуральского городского округа, требования к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (абзац 5 пункта 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
Поскольку обязательство по оплате теплоэнергоресурсов у наследников <данные изъяты> возникло после ее смерти, при этом факт отсутствия регистрации права собственности наследников в регистрирующем органе при установленных обстоятельствах фактического принятия наследства после смерти <данные изъяты> не свидетельствует об отсутствии обязательства наследников, следовательно по возникшему обязательству должна отвечать ответчик Ложкина А.Ю. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. При этом судом установлен размер кадастровой стоимости указанного жилого помещения, который составляет 581 130 рублей 50 копеек, что значительно превышает размер предъявленной к взысканию задолженности.
Общая сумма основного долга составляет 66 185 рублей 66 копеек, при этом, вопреки доводам ответчиков о необходимости применения положений о моратории на начисление пени, требование о взыскании сумм пени к разрешению судом не заявлены. Доказательств иного размера задолженности, а также её отсутствия, и свой расчет ответчиками суду не представлены. Суду также не представлено доказательств исполнения ответчиком иных обязательств наследодателя из стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом расчет истца проверен, признается судом арифметически верным и отвечающим признакам проверяемости, содержит сведения, позволяющие установить составляющие суммы задолженности.
Вместе с этим, ответчиками также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги собственники жилого помещения обязаны были вносить ежемесячно до 10 числа месяца (в редакции, действующей в спорный период), следующего за истекшим (расчетным) месяцем, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 59 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Исходя из вышеизложенного, учитывая периодичность внесения платежей, принимая во внимание то обстоятельство, что с исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления, ранее истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа в отношении ответчика Смирновой Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям к ответчику Ложкиной А.Ю. не пропущен, в том числе с учетом отсутствия факта обращения с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства, поскольку требования заявлены за период с ноября 2022 года по июнь 2024 года. Учитывая указанную периодичность начисления платы, по первому (более раннему) просроченному платежу истец имел право обратиться в суд в срок по ДД.ММ.ГГГГ, факт обращения в суд состоялся в апреле 2025 года, что свидетельствует о соблюдении истцом сроков обращения в суд по вопросу судебной защиты права.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ложкиной А.Ю. обязанности по оплате теплоэнергоресурсов, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований ввиду отказа в удовлетворении таких требований к ответчикам Администрации Новоуральского городского округа и Смирновой Ю.Ю., в пользу истца с ответчика Ложкиной А.Ю. подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к Администрации Новоуральского городского округа, Ложкиной А. Ю., Смирновой Ю. Ю. о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы удовлетворить частично.
Взыскать в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН 7706757331) с Ложкиной А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), задолженность за жилищно-коммунальные услуги (теплоэнергоресурсы) за период с ноября 2022 года по июнь 2024 года в размере 66 185 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении иска акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» в остальной части, в том числе к ответчикам Смирновой Ю. Ю., Администрации Новоуральского городского округа, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.
Судья Ю.В. Шестакова