ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Шинелевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к Захарову И. В. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФ России по <адрес>) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что правопредшественником истца – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Захарову И. В. через законного представителя Захарова В. А., решением № была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 09.12.2011в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионом обеспечении в Российской Федерации» (далее — Закон № 166-ФЗ). Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» для достижения величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ГАПОУ СО «Новоуральский технологический колледж ль ДД.ММ.ГГГГ № Захаров И.В. обучается по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением Отделения СФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением Отделения СФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (индексация). Распоряжением Отделения СФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была продлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ. Распоряжением Отделения СФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был пересмотрен размер федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 12.1 Закона 178-ФЗ. В связи с поступлением в декабре 2025 года сведений от ГАПОУ СО «Новоуральский технологический колледж» об отчислении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием в распоряжении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сведений об обучении ответчика в другом учебном заведении право на выплату пенсии прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно произведённая выплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 944,50 руб., выплата федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 351 руб.
являются излишне начисленными и выплаченными суммами, подлежащими обязательному возмещению ответчиком. С учетом возврата ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк по требованию Отделения СФР по <адрес> части суммы перечисленной ответчику пенсии в размере 320,77 руб. излишне начисленной остается сумма пенсии в размере 52 623,73 руб. В результате недобросовестных и неправомерных действий ответчика, уведомившей Отделение СФР по <адрес> об отчислении и подтвердившей факт обучения после отчисления, образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, общая сумма неосновательного выплаченных ответчику денежных средств составила 81 974,73 руб. Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № был установлен факт излишней выплаты социальной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 944,50 руб. Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № был установлен факт излишней выплаты федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 351 руб. Ответчик был уведомлен о суме переплаты по имеющемуся в распоряжении Отделения СФР по <адрес> адресу. Излишне выплаченные пенсионные средства подлежат обязательному возмещению гражданином, получающим пенсию, в связи с нарушением им обязательств сообщать территориальному органу СФР о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты, однако данное обязательство не исполнил, об отчислении из учебного заведения Отделение СФР по Свердловской области своевременно не уведомил.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Захарова И. В. в пользу ОСФ России по Свердловской области необоснованно полученную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период в сумме 81 974,73 руб.
Представитель истца ОСФ России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца – Данильчук Д.В., действующая на основании доверенности в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Захаров И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 166-ФЗ).
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В части 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ закреплена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (части 1, 2 и 5 статьи 28 указанного Закона).
В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Захарова И. В. в лице законного представителя Захарова В. А., решением № была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионом обеспечении в Российской Федерации».
Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» для достижения величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ГАПОУ СО «Новоуральский технологический колледж ль ДД.ММ.ГГГГ № Захаров И.В. обучается по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением Отделения СФР по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением Отделения СФР по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (индексация).
Распоряжением Отделения СФР по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ была продлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ.
Распоряжением Отделения СФР по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ был пересмотрен размер федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 12.1 Закона 178-ФЗ.
В связи с поступлением в декабре 2025 года сведений от ГАПОУ СО «Новоуральский технологический колледж» об отчислении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием в распоряжении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области сведений об обучении ответчика в другом учебном заведении право на выплату пенсии прекращено с 01.07.2025
ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области путем присоединения к нему Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования в связи с созданием Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, которое является полным правопреемником реорганизованных юридических лиц по всем правам, обязанностям.
Никаких письменных заявлений, в том числе в виде электронного письма, о своем отчислении Захаров И.В. истцу не представил, что свидетельствует о невыполнении им обязанности об извещении ОСФ России по Свердловской области об обстоятельствах, влекущих за собой отмену распоряжений о выплате пенсии по случаю потери кормильца.
Сумма переплаты пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 81 974,73 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось письмо о размере переплаты с предложением возместить излишне уплаченные денежные средства, которые оставлены без удовлетворения.
С учетом сказанного, суд полагает возможным исковые требования Отделения социального фонда России по Свердловской области удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к Захарову И. В. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты, удовлетворить.
Взыскать с Захарова И. В. (СНИЛС №) в пользу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ОГРН 1026605235623) излишне выплаченную сумму пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 81 974,73 руб.
Взыскать с Захарова И. В. (СНИЛС №) в доход Управления федерального казначейства по Тульской области государственную пошлину 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Чувашева