Дело № 2-775/2026
УИД 66RS0043-01-2026-000614-17
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Новоуральск 05 мая 2026 года
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Шинелевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах несовершеннолетних Колбасюк М. Д., Колбасюк В. Д. к Колбасюк В. Н. о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ЗАТО г. Новоуральск, действующий в интересах несовершеннолетних Колбасюк М. Д., Колбасюк В. Д. обратился в суд с исковым заявлением к Колбасюк В. Н. о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности.
В обоснование иска указал, что прокуратурой ЗАТО г. Новоуральск на основании указания прокуратуры Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних при реализации меры социальной поддержки в виде материнского (семейного) капитала. Колбасюк В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью несовершеннолетних Колбасюк В. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Колбасюк М. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - СФР) от ДД.ММ.ГГГГ № Колбасюк В.Н. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 833 024,74 руб. Колюасюк В.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в СФР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме для улучшения жилищных условий, а именно: на оплату основного долга и процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья. В подтверждение своих требований Колбсаюк В.Н. представлены договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный с КПК «Достаток» на сумму 833 024,74 руб., а также договор купли-продажи недвижимости с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Серовым Н.В. Решением СФР от ДД.ММ.ГГГГ № заявление Колбасюк В.Н. на распоряжение средствами материнского (семейного капитала) удовлетворено. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 833 024,74 руб. были перечислены КПК «Достаток» в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа. Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Колбасюк В.Н., обременение отсутствует. Право общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное на средства материнского капитала, на несовершеннолетних Колбасюк М. Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Колбасюк В. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано. Таким образом, ответчиком допущено нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации. Согласно договору купли-продажи недвижимости стоимость квартиры, приобретенной Колбасюк В.Н. составляет 1 000 000 руб. Стоимость доли, приходящейся на одного ребенка, составляет 277 674 руб., что соответствует <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на каждого ребенка. Таким образом, Колбасюк В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения причитается доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере <данные изъяты> доли, несовершеннолетним Колбасюк М.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колбасюк В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причитаются доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере <данные изъяты> доли.
На основании изложенного, истец просит суд прекратить право собственности Колбасюк В. Н. на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Колбасюк М. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, Колбасюк В. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, за Колбасюк В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности
Помощник прокурора Воробьев А.С. в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Колбасюк В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца и ее представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения помощника прокурора Воробьева А.С., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В силу пункта 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.
Данные правила распространяются и на родителей при осуществлении ими правомочий по управлению имуществом ребенка, что установлено пунктом 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (здесь и далее нормы Федерального закона приведены в редакции на дату выдачи сертификата на получение материнского капитала - 15 марта 2011 г.) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.
В пункте 1 части 1 статьи 10 данного федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу части 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862 (в редакции на дату выдачи сертификата на получение материнского капитала - 15 марта 2011 г.) к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
Как следует из документов, представленных в материалы дела, Колбасюк В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью несовершеннолетних Колбасюк В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Колбасюк М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Достаток» (займодавец) и Колбасюк В. Н. (заемщик) заключен договор займа № №. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, займодавец предоставляет заемщику целевой займ в размере 833 024,74 руб. на приобретение жилого помещения – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Срок предоставления займа – 3 месяца, процентная ставка – 17% годовых. Проценты за пользование займом за два месяца начисляются авансом в дату выдачи займа и составляют 23 602 руб. В случае досрочного возврата зама, перерасчет и возврат уплаченных процентов не производится.
Согласно пункту 9 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № № задолженность по займу может быть погашена за счет средств материнского (семейного) капитала, государственный сертификат на материнский капитал серии № №, выданного на основании решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Колбасюк В.Н.
ДД.ММ.ГГГГ между Серовым Н.В. и ответчиком Колбасюк В.Н. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно п. 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, отчуждаемая доля оценивается и продается покупателю за 1 000 000 руб. Денежные средства в размере 166 975,26 руб. оплачены покупателем продавцу за счет собственных средств до подписания договора, денежные средства в размере 833 024,74 руб. оплачен за счет заемных средств, предоставленных КПК «Достаток».
Решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Колбасюк В. Н. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № на сумму 833 024,74 руб.
Колбасюк В.Н. распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в сумме 833 024,74 руб., направив их на погашение задолженности по вышеуказанному договору займа, что следует из заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, полученным из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Колбасюк В.Н. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В нарушение вышеуказанных норм Колбасюк В.Н. не оформила жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.
Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.
При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей.
Исходя из положений указанных норм дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором ЗАТО г. Новоуральск требований в интересах несовершеннолетнего о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности.
В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку при подаче иска прокурор ЗАТО г. Новоуральск освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход Управления Федерального казначейства по Тульской области подлежит государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 9 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах несовершеннолетних Колбасюк М. Д., Колбасюк В. Д. к Колбасюк В. Н. о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности, удовлетворить.
Прекратить право единоличной собственности Колбасюк В. Н. (СНИЛС №) на жилое помещение – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Колбасюк В. Н. (СНИЛС №) право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Колбасюк М. Д. (свидетельство о рождении VI-АИ №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Колбасюк В. Д. (свидетельство о рождении IV-АИ №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №
Взыскать с Колбасюк В. Н. (СНИЛС №) в доход Управления Федерального казначейства по Тульской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Чувашева