РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шаклеиной Н.И., при секретаре Мангилевой А.А., с участием ответчика Афонина В.В., представителя третье лица, не заявляющего самостоятельных требований, Новоуральского ГОСП ГУФССП России по Свердловской области - судебного пристава-исполнителя Груздевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к Афонину В.В. о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общества «Росатом Инфраструктурные решения» (далее по тексту – РИР) обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к Афонину В.В. о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы и пени.
В обоснование исковых требований указано следующее. Постановлением Администрации Новоуральского городского округа (далее по тексту – Администрация НГО) от 22 марта 2017 года № 487-а ХХХ получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске. В последствии ХХХ переименовано в РИР. РИР, являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет теплоснабжение и поставку теплоносителя в жилое помещение потребителя, находящееся по адресу: ХХХ. Афонин В.В. являлся нанимателем указанного жилого помещения. За период с марта 2023 года по март 2025 года истцом были поставлены коммунальные услуги в указанное жилое помещение на сумму 46 0214,26 руб. В адрес ответчика направлялись платежные документы для внесения указанной суммы задолженности. Согласно информации, поступившей из Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и жилищной политике Администрации Новоуральского городского округа (далее по тексту – Администрация НГО), указанное жилое помещения ответчиком по акту приема-передачи со сдачей ключей не возвращено. Довод ответчика об отсутствии регистрации в указанном жилом помещении в период образования задолженности, правового значения не имеет, поскольку отсутствие ответчика в квартире без сдачи ключей наймодателю по акту не препятствовало осуществлению ответчиком прав нанимателя жилого помещения и не могло лишить его права пользования жилым помещением. Заключив договор социального найма, он приобрел право пользования квартирой и проживания в ней на условиях договора социального найма, а, следовательно, и обязанность нести бремя ее содержания. Поскольку ответчик своевременно не исполнит обязанность по оплате тепловой энергии и теплоносителя за спорный период, истом были начислены пени за период с 11.05.2023 по 28.07.2025 в сумме 13842 руб. На основании заявления РИР мировым судьей судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области 14.08.2025 был вынесен судебный приказ № 2-1988/2025 о взыскании с ответчика задолженности за период с марта 2023 года по май 2025 года. Определением мирового судьи от 06.02.2026 судебный приказ отменен. Однако, взыскателю перечислены денежные средства: платежными поручениями от 18.12.2025 – 212,47 руб., 122,01 руб., 115,65 руб., 61605,86 руб. В целях соблюдения баланса интересов сторон истец заявляет иск о взыскании денежных средств с одновременным зачетом фактически исполненного. На основании изложенного просит: взыскать с ответчика денежные средства в сумме 64056,26 руб., в том числе: задолженность за период с марта 2023 года по март 2025 года в сумме 46214,26 руб.; пени за период с 11.05.2023 по 29.07.2025 в сумме 13842 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Произвести зачет фактически исполненного в размере 62056,26 руб. (основной долг – 46214,26 руб., пени – 13842 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2000 руб.).
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 27 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено МАУ «НРИЦ».
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 06 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Новоуральское ГОСП ГУФССП России по Свердловской области.
Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Афонин В.В. в судебном заседании указал, что с требованиями РИР не согласен, поскольку в спорный период в квартире он не проживал. Ключи от квартиры он передал наймодателю в апреле 2026 года.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования, - Новоуральского ГОСП ГУФФС России по Свердловской области в судебном заседании пояснила, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области в отношении должника Афонина В.В. было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу взыскателя РИР. До отмены судебного приказа вся сумма задолженности была взыскана с должника.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Администрации НГО в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав следующее. Жилое помещение по адресу: ХХХ принадлежит на праве собственности НГО. Наниматель Афонин В.В. занимал жилое помещение на основании ордера на условиях договора социального найма. 24.04.2026 жилое помещение передано Афониным В.В. наймодателю по акту приема-передачи. Таким образом, наниматель Афонин В.В. несет бремя содержания жилого помещения, включая оплату жилищно-коммунальных услуг до момента передачи жилого помещения наймодателю по акту.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя истца и третьих лиц.
Рассмотрев требования искового заявления, исследовав доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Исходя из ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение, по адресу: ХХХ является собственностью НГО (л.д. 65-66, 68).
Указанная комната была предоставлена ответчику Администрацией НГО 08.06.2001, как прописанному в общежитии, что подтверждается учетной карточкой (л.д. 16).
Согласно акту приема-передачи от 24 апреля 2026 года указанная комната была передана Администрации НГО 24.04.2026 (л.д. 747), что также не оспаривается ответчиком.
Как следует из представленных справок о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги, ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платы за потребленные в период с марта 2023 года по март 2025 года теплоэнергоресурсы, в результате чего образовалась задолженность в сумме 46214,26 руб.
На сумму задолженности истцом были начислены пени за период с 11.05.2023 по 29.07.2025 сумма которых составила 13842 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверены, является верными, доказательства отсутствия задолженности либо иного размера задолженности суду ответчиком не представлено.
Довод ответчика о том, что в указанном жилом помещении он не проживает, зарегистрирован 11.07.2022 зарегистрирован по адресу: ХХХ, в связи с чем, не обязан оплачивать коммунальные услуги, судом не принимается, поскольку в соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование в том числе, нанимателем помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, требование о взыскании задолженности по оплате за потребленные теплоэнергоресурсы за период с марта 2023 года по март 2025 года, а также пени в общей сумме 60056,26 руб. подлежат удовлетворению.
Однако, согласно материалам гражданского дела мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области № 2-1988/2025, спорная задолженность входит в требования, разрешенные судебным приказом от 14 августа 2025 года, который был отменен 06.02.2026
Согласно платежным поручениям от 17.12. 2025 № 43496; от 18.12.2025 - № 13572, № 13981, № 37081 сумма в размере 62056,26 была оплачена ответчиком (л.д. 30-33).
В связи с изложенным, исковые требования были исполнены ответчиком в рамках исполнения судебного приказа по исполнительному документу, на что и было указано истцом в исковых требованиях.
Суд соглашается с доводами истца о том, что указанное исполнение может быть зачтено при разрешении настоящего дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.
В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая, что фактически истец обратился о взыскании спорной суммы за период с марта 2023 года по март 2025 года размере 60 056,26 руб. как следует из материалов дела № 2-1988/2025 изначально путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, ответчик исполнил требования на основании судебного приказа, принимая во внимание приведенные выше разъяснения, суд усматривает основания для взыскания судебных расходов в пользу истца, а именно: расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к Афонину В.В. о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы и пени – удовлетворить.
Взыскать с Афонина В.В. (паспорт: ХХХ № ХХХ) в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ОГРН 1117746439480) задолженность за поставленные теплоэнергоресурсы за период с марта 2023 года по март 2025 года, включая пени за период с 11.05.2023 по 29.07.2025 и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 62056,26 руб. Указанная сумма не подлежит взысканию ввиду исполнения в рамках уплаченного долга по судебному приказу № 2-1988/2025.
Взыскать с Афонина В.В. (паспорт: ХХХ № ХХХ) в пользу Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ОГРН 1117746439480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Н.И. Шаклеина
Согласовано:
Судья Н.И. Шаклеина