Дело № 1-101/2026 (у/д № 12501080029000920)
УИД 27RS0005-01-2026-000232-78
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Хабаровск 20 февраля 2026 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Деревягиной В.Ю., при секретаре судебного заседания Алексееве Р.О., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Рыжковой А.А., защитника-адвоката Калиновой Ю.В., представившей ордер и удостоверение адвоката, подсудимого Мундулова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Мундулова Алексея Сергеевича, "анкетные данные изъяты", судимого:
20.10.2023 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Мундулову А.С. наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.12.2023 осужденному Мундулову А.С. заменено неотбытое наказание в виде 11 месяцев 01 дня принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства на 11 месяцев 01 день лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. Основное наказание отбыто 20.11.2024. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 7 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.10.2023, вступившему в законную силу 08.11.2023, Мундулов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Мундулов Алексей Сергеевич в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 17 минут 11.12.2025, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «****», государственный регистрационный знак ****, до участка местности, расположенного на расстоянии **** метров от фасада дома № **** по ****, где Мундулов А.С. припарковал вышеуказанный автомобиль и вышел из него. После этого в 13 часов 17 минут 11.12.2025 инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску Мундулов А.С. отстранен от управления автомобилем «****», государственный регистрационный знак ****, и согласно акту **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.12.2025 у Мундулова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,891 мг/л.
Таким образом, Мундулов А.С. своими действиями нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.
В судебном заседании подсудимый Мундулов А.С. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Мундулов А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что Мундулов А.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Мундулова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Мундулов А.С. **** (Т. **** л.д. ****), поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, оказание благотворительной помощи в зону проведения СВО в сумме 3000 рублей, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания. Заболеваний, препятствующих отбыванию данного вида наказания, судом не установлено.
При этом основания для применения статьи 73 УК РФ отсутствуют, поскольку с учетом изложенного, учитывая категорию совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что исправление Мундулова А.С. при назначении условного осуждения, без изоляции от общества, достигнуто не будет.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»), дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
При постановлении обвинительного приговора, суд считает необходимым назначить подсудимому безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также назначения Мундулову А.С. наказания в виде принудительных работ.
Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Окончательно Мундулову А.С. следует назначить наказание по правилам ст.ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного вида наказания по приговору от 20.10.2023, к наказанию, назначенному по данному приговору.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Из материалов уголовного дела следует, что Мундулов А.С. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.10.2023 в колонии-поселения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что местом отбывания наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ Мундулову А.С. следует определить исправительную колонию общего режима.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность, государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Оснований для конфискации транспортного средства, которым управлял Мундулов А.С. в дату и при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте – автомобилем «****», государственный регистрационный знак ****, судом не установлено, поскольку данное транспортное средство подсудимому не принадлежало на момент совершения преступления, а находилось в собственности его крестной матери – ФИО, что подтверждается карточкой учета ТС (Т.**** л.д. ****), согласно которой собственником автомобиля марки «****», является ФИО, а также показаниями подсудимого в судебном заседании.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мундулова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного вида наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.10.2023, и окончательно назначить Мундулову А.С. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет, с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия Мундуловым А.С. основного наказания в виде лишения свободы, при этом распространять его на все время отбывания основного наказания.
Меру пресечения в отношении Мундулова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РОССИИ по Хабаровскому краю до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы время содержания Мундулова А.С. под стражей с 20.02.2026 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства (иные документы) по делу по вступлению приговора в законную силу:
- протокол **** об отстранении от управления транспортным средством от 11.12.2025, - акт **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.12.2025, - чек прибора – алкотектора «Pro-100 touch-K» №906437 от 11.12.2025 (тест №****); - протокол **** о задержании транспортного средства от 11.12.2025; - копия акта №**** приема-передачи задержанного автотранспортного средства на специализированную стоянку ООО «****» от 11.12.2025; - постановление **** по делу об административном правонарушении от 11.12.2025 - хранить при материалах уголовного дела № ****.
Освободить Мундулова А.С. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий В.Ю. Деревягина