Дело № 1-102/2026 (у/****)
УИД: 27RS0...-75
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Хабаровск 18 февраля 2026 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Деревягиной В.Ю., при секретаре судебного заседания Алексееве Р.О., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора **** Рыжковой А.А., защитника-адвоката Леванчук Н.А., представившей ордер и удостоверение адвоката, подсудимой Тиминовой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тиминовой Ирины Петровны, *** года рождения, уроженки ****, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних (малолетних) детей, официально не трудоустроенной, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****, инвалидом не являющейся, не судимой, мера пресечения по настоящему делу не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержалась, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тиминова И.П. в неустановленное время, но не позднее 16 часов 45 минут ***, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрела наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 г., то есть в значительном размере, часть которого Тиминова И.П. в неустановленном месте употребила путем курения, после чего оставшееся наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,41 г., в полимерном пакетике, хранила при себе без цели сбыта с момента приобретения до 16 часов 45 минут ***, то есть до момента ее остановки инспектором ОБ ППСП УМВД России по ****.
После чего в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 36 минут *** в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции с участка местности, расположенного вблизи **** по пер. Каменному ****, был изъят полимерный пакетик, с находящимся внутри него наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,41 г.
Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ) ... э от ***, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ***, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в количестве 0,41 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
В ходе предварительного слушания в присутствии адвоката Тиминовой И.П. заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Тиминова И.П. виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Тиминова И.П. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником и в ее присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что Тиминова И.П. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Тиминова И.П. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Тиминовой И.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях Тиминовой И.П. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется посредственно, по месту работы у ИП «ФИО5» характеризовалась положительно, не судима, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тиминовой И.П. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, в том числе содержащихся в объяснении подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, оказание материальной помощи своему сыну, который является студентом 3 курса.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом личности и материального положения Тиминовой И.П., которая пояснила, что официально не трудоустроена, вместе с тем является самозанятой, имеет стабильный доход, ограничений по труду по состоянию здоровья не имеет, с учетом возможности получения ею заработной платы, иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой следует назначить в виде штрафа, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о её личности.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тиминову Ирину Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование банка получателя: УФК по **** (УМВД России по **** л/с ...) банк получателя: отделение Хабаровск банка России//УФК по ****, БИК 010813050, казначейский счет 40..., счет получателя 03..., ИНН 2723117893, КПП 272301001, ОКТМО 08701000, код классификации – 18....
Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу, без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:
- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» (в верхней части полоса синего цвета), с находящимся внутри него наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,41г, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по ****, - уничтожить, с предоставлением в суд акта об уничтожении.
Освободить Тиминову И.П. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий В.Ю. Деревягина