Дело № 1-104/2026 (у/****)
УИД 27RS0...-69
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
**** 03 марта 2026 года
Краснофлотский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Деревягиной В.Ю., при секретаре судебного заседания Алексееве Р.О., с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Пешкова А.Ю., защитника - адвоката Русаевой Е.В., представившей удостоверение и ордер адвоката, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося *** в ****, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: **** **** ****, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних (малолетних) детей, официально не трудоустроенного, со слов работающего разнорабочим, не военнообязанного, инвалидом не являющегося, не судимого, мера пресечения по настоящему делу не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 15 часов 40 минут ***, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел растительную массу, являющуюся смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой смеси в высушенном виде не менее 2,93 г., то есть в значительном размере, часть которой ФИО1 в неустановленном месте употребил путем курения, после чего оставшуюся растительную массу, являющуюся смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой смеси в высушенном виде - 0,20 г., в курительной трубке, и растительную массу, являющуюся смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой смеси в высушенном виде 2,73 г., в бумажном свертке, хранил при себе с момента приобретения до 15 часов 40 минут ***, то есть до момента его остановки инспектором ОБППСП УМВД России по ****.
После чего в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут *** в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции с участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от правого торца ****, было изъято: бумажный сверток с находящейся внутри него растительной массой, являющейся смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой смеси в высушенном виде 2,73 г.; курительная трубка с находящейся внутри неё растительной массой, являющейся смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой смеси высушенном виде – 0,20 г.
Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ ... э от *** изъятая в ходе осмотра места происшествия *** растительная масса в курительной трубке и бумажном свертке, является смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси табака с наркотическим средством после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С (при пересчете на первоначальную массу смеси) составила 0,20 г. и 2,73 г. соответственно, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства.
Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого оглашены (Т. 1 л.д. 26-29, л.д. 82-84). Из них следует, что *** около 07 часов 00 минут он около подъезда своего дома на земле он подобрал бумажный сверток, в котором находилась растительная масса «химка». Найденное наркотическое средство он решил оставить для своего личного пользования, убрав его в левый передний нагрудный карман своей куртки. Затем он взял из свертка часть растительной массы, забил в мундштук и покурил. После этого, он взял еще часть «химки» из свертка, опять забил в мундштук и убрал его в правый карман куртки, а сверток с оставшимся наркотическим средством убрал в левый передний нагрудный карман куртки. Проходя мимо ****, к нему подошли сотрудники полиции, на их вопрос сообщил, что при нем не имеется чего-либо запрещенного. Сотрудник полиции попросил показать содержимое его карманов, на что он сообщил, что в его правом кармане куртки находится мундштук с наркотическим средством «конопля», а в его левом нагрудном кармане куртки находится бумажный сверток с наркотическим средством «конопля». Свою вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину признал, раскаялся в содеянном.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (Т. 1 л.д. 37-39), следует, что он является инспектором мобильного взвода ОБ ППССП УМВД России по ****. В районе **** около 15 часов 40 минут *** был остановлен мужчина, который заметно нервничал, искал что-то в своих карманах, чем вызвал подозрение, что у него могут при себе находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, было предложено их выдать добровольно. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, с участием понятых проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты мундштук и сверток с наркотическим веществом, составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (Т. 1 л.д. 40-42), согласно которым *** она принимала участие в качестве понятой при осмотре участка местности, расположенного около ****. В ее присутствии у ФИО1 были изъяты мундштук и бумажный сверток с содержимым, которые были упакованы, опечатаны, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (Т. 1 л.д. 78-80), следует, что она состояла в должности младшего инспектора-кинолога ЦКС УМВД России по ****. В вечернее время *** в составе следственно-оперативной группы со служебной собакой она прибыла по адресу: ****, где в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия служебная собака прошла на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от торца ****, где обнаружила сверток и мундштук. Ею был составлен соответствующий акт для приобщения к протоколу осмотра места происшествия.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от *** (Т.1 л.д. 5-9), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от правого торца ****, с которого было изъято: бумажный сверток, с находящейся внутри него растительной массой; курительная трубка, с находящейся внутри неё растительной массой;
- протоколом осмотра места происшествия от *** (Т.1 л.д. 48-50), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 сантиметров от входа в подъезд ... **** **** по ****, где ФИО1 обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством;
- заключением судебной физико-химической экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ ... э от *** (Т.1 л.д. 56-58), согласно которому предоставленная на экспертизу растительная масса в курительной трубке и бумажном свертке, изъятых ***, является смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,008 г. и 0,29 г. соответственно. Общее количество растительной массы (смеси), с учетом содержащегося в ней наркотического средства, составило 0,20 г. и 2,97 г. соответственно. Масса смеси табака с наркотическим средством после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С (при пересчете на первоначальную массу смеси) составила 0,20 г. и 2,73 г. соответственно.
- протоколом осмотра предметов от *** (Т.1 л.д. 60-63), согласно которому осмотрен бумажный сверток с находящейся внутри него растительной массой, являющейся смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой смеси в высушенном виде 2,73 г.; курительная трубка, в которой ранее находилась растительная масса, являющаяся смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой смеси в высушенном виде – 0,20 г.; пустой бумажный сверток с незначительными частицами растительной массы, в котором ранее находилось вышеуказанное наркотическое средство, общей массой смеси в высушенном виде – 0,20 г., перемещенное из курительной трубки в ходе исследования ***.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого, оглашенные в ходе судебного заседания, свидетелей Свидетель №2, являющегося сотрудником полиции и обнаружившим наркотическое средство, принадлежащее подсудимому ФИО1, подтвердившего, что ФИО1 хранил при себе наркотическое средство, Свидетель №1, в присутствии которой в ходе осмотра места происшествия у подсудимого ФИО1 были изъяты мундштук с наркотическим средством «конопля» и бумажный сверток с наркотическим средством «конопля», Свидетель №3, которая в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия со служебной собакой, где обнаружила сверток и мундштук с наркотическим средством, протоколы осмотров места происшествия, предметов, заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказана.
По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.
Количество изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства кустарного производства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде в изъятой смеси составило не менее 2, 93 **** количество растительной массы (смеси), с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), составило 2, 73 г. и 0,20 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Размер наркотического средства определен согласно заключению эксперта ... э от ***, проведенного в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ***.
Нарушений при проведении указанной экспертизы не имеется, эксперту представлено в распоряжение наркотическое средство в упакованном и опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена.
В действиях ФИО1 судом не усматривается добровольной выдачи, влекущей освобождение от уголовной ответственности в силу примечания к статье 228 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания, после исследования представленных суду доказательств, объективно установлено, что после того, как у сотрудников полиции УМВД России по **** возникли подозрения в наличии у подсудимого запрещенных веществ, подсудимый, после разъяснения ему права на добровольную выдачу и освобождение от ответственности таковым не воспользовался, заявив об отсутствии запрещенных веществ. Наркотическое средство изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в силу п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно заключению комиссии экспертов ... от *** (Т.1 л.д. 73-76), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает признаки легкой умственной отсталости F 70.09, отягощенной психическими и поведенческими нарушениями в следствии употребления каннабиноидов F 12.02,, однако степень изменений со стороны психики в настоящее время у него не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время он не нуждается.
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не возникает, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения подсудимым преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд полагает, что ФИО1 на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации – посредственно, и.о. директора МБОУ СОШ **** им. ФИО5 – удовлетворительно, не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1 л.д. 88, 89), внес благотворительный взнос в благотворительный фонд «Защити детей от наркотиков» в размере 5000 рублей, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи фонду «Защити детей от наркотиков» в размере 5000 рублей, оказание материальной помощи своей престарелой матери, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование раскрытию преступления, не имеется, так как указанное обстоятельство материалами дела не подтверждается. В частности, преступление было выявлено непосредственно сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было изъято наркотическое средство. Последующее признание ФИО10 своей вины в инкриминированном преступлении не свидетельствует о каком-либо активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.
Наказание в виде штрафа назначено быть не может, поскольку данный вид наказания не будет отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом его материального положения.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Лица, указанные в части 1 статьи 132 УПК РФ, могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом. При этом, отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
Согласно постановлению о выплате вознаграждения защитнику – адвокату Русаевой Е.В., за оказание юридической помощи ФИО1, принятого в порядке ч.3 ст.313 УПК РФ, размер процессуальных издержек определен в сумме 5583 рубля.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не установлено, в связи с чем они подлежат взысканию с него в порядке регресса в доход федерального бюджета. Подсудимому в судебном заседании разъяснялись положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимый от услуг адвоката не отказывался, имеет заработок, инвалидом не является. Отсутствие на момент принятия судом решения о взыскании процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества также не является достаточным основанием для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может быть обращено на его будущие доходы или имущество.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:
- бумажный сверток с находящейся внутри него растительной массой, являющейся смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой смеси в высушенном виде 2,73 г.; - курительную трубку, в которой ранее находилась растительная масса, являющаяся смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой смеси в высушенном виде – 0,20 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по **** - уничтожить, с предоставлением в суд акта об уничтожении.
Произвести оплату вознаграждения адвокату Русаевой Е.В. за счет средств федерального бюджета, взыскав с ФИО1 в порядке регресса в доход государства судебные расходы, связанные с оплатой труда адвоката за его участие в судебном заседании.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ****вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд ****. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий В.Ю. Деревягина