РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Басановой И.А., при секретаре Роговой Н.Ю., с участием представителя ответчика Холкина В.П. – Назарова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К. Б. «Ренессанс Кредит» (ООО) к Холкиной Е. Н., Холкину В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Истец К. Б. «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк) обратился в суд с иском к Холкиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 090 руб. 34 коп., в том числе: 66 415 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 5 674 руб. 69 коп. – начисленные проценты; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <данные изъяты> (Заемщиком), был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно Выписке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора Заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Банку стало известно, что Заемщик <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату банку денежных средств по настоящее время не исполнено. По имеющейся у Банка информации, ответчик Холкина Е.Н. является предполагаемым наследником Заемщика. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика за счет наследственного имущества умершего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 090 руб. 34 коп., в том числе: 66 415 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 5 674 руб. 69 коп. – начисленные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 21 августа 2025года к участию в деле в качестве соответчика привлечен – Холкин В.П.
В судебном заседании представитель ответчика Холкина В.П. – Назаров Д.С., действующий на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях. Ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении требований истца, считает, что исковое заявление подано истцом за пределами срока исковой давности. В связи с чем, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. При этом, представитель ответчика пояснил суду, что заемщик <данные изъяты> до своей смерти производила платежи по кредитному договору, однако, когда был внесен ею последний платеж ответчику Холкину В.П. не известно
Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ответчики Холкина Е.Н., Холкин В.П., надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик Холкин В.П. доверил участие в деле своему представителю – Назарову Д.С., действующему на основании доверенности. Ответчик Холкина Е.Н. об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика Холкина В.П. – Назарова Д.С., счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.
Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения представителя ответчика Холкина В.П. – Назарова Д.С., исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <данные изъяты> (Заемщиком), был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании Карты (далее – договор о Карте или договор) в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора. Данный договор о Карте заключен путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о Карте.
В соответствии с вышеуказанным договором Банк предоставил Заемщику денежные средства, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно Выписке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора Заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
Согласно Тарифам Банка, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляются на сумму просроченного основного долга в отношении кредитных договоров, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ включительно: по кредитам в российских рублях на приобретение автомобилей и транспортных средств – 0,7% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день с ДД.ММ.ГГГГ, 0,5% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.4.1), по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях – 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (п. 1.1.4.2), по нецелевым кредитам в российских рублях сотрудникам Банка – 0,5% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (п. 1.1.4.3); неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется на сумму просроченного основного долга в отношении кредитных договоров, заключенных после ДД.ММ.ГГГГ включительно: по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях – 20% на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 1.1.5.1), по нецелевым кредитам в российских рублях сотрудникам Банка – 20% на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 1.1.5.2); изменение реквизитов по ранее отправленным платежным поручениям, розыск отправленных сумм (не по вине Банка), отзыв платежей и другие расследования по поручению владельца счета – 50 руб.; подключение к услуге SMS-оповещение по потребительским кредитам – 280 руб.; подключение к услуге SMS-оповещение по нецелевым кредитам в российских рублях – 680 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, 530 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 450 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 400 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 399 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.8); перечисление средств на счета, открытые в других банках, включая собственные счета, открытые в других банках – 100 руб. (п. 1.2.3); кассовые операции: прием наличных денежных средств на текущий счет клиента – 0,5 от суммы, но не менее 50 руб. (п. 1.3.1), выдача наличных денежных средств с текущего счета клиента до 1 500 000 руб. (включительно) – 3% от суммы, минимум 100 руб. (п. 1.3.2), выдача наличных денежных средств с текущего счета клиента свыше 1 500 000 руб. – 10% от суммы (п. 1.3.3); предоставление информации на запросы физических лиц, являющихся клиентами Банка: поиск копии кредитного договора/оферты – 500 руб., включая НДС с 04.05.2010(п. 1.4.1), предоставление иных справок по требованию клиента – 550 руб., включая НДС с ДД.ММ.ГГГГ, 250 руб., включая НДС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4.2).
С условиями договора Заемщик была ознакомлена, получила его на руки, полностью согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора о Карте, что подтверждается её собственноручной подписью в договоре.
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.
Из материалов дела следует, что Заемщик воспользовалась денежными средствами. При этом, Заемщиком обязательства по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.
Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (погашение по кредиту) заемщиком <данные изъяты> был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, согласно расчету задолженности, произведенному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 72 090 руб. 34 коп., в том числе: 66 415 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 5 674 руб. 69 коп. – начисленные проценты. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиками данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и её отсутствия, суду не представлено.
Как установлено судом и следует из материалов дела Заемщик <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС города Новоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности, материалами наследственного дела №, наследниками по закону первой очереди после смерти <данные изъяты> являются: её дочери – Долгих Е.П., Холкина О.П. и сын Холкин В.П. – ответчик по делу.
Согласно документов, имеющихся в материалах наследственного дела, с заявлением о принятии по всем основания наследования наследства, оставшегося после смерти своей матери <данные изъяты> а также выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, обратился Холкин В.П. – ответчик по делу. Дочери умершей – Долгих Е.П., Холкина О.П. с заявлениями к нотариусу не обращали.
Иных наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство либо совершивших фактические действия, направленные на принятие наследства, не установлено.
Таким образом, судом установлено, что наследником, который в установленный законом срок принял наследство после смерти <данные изъяты> является её сын Холкин В.П. – ответчик по делу.
При этом, доказательств нахождения ответчика Холкиной Е.Н. в родственных отношениях с умершей <данные изъяты> судом не установлено, наследником после её смерти указанный ответчик не является, какого-либо наследства после смерти <данные изъяты> не принимала. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Холкина Е.Н. является не надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу. В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Холкиной Е.Н. не имеется.
Вместе с тем, как установлено выше, наследником, который в установленный законом срок принял наследство после смерти <данные изъяты> является её сын Холкин В.П. – ответчик по делу.
Из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> состоит, в том числе из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры составляет – 1 704 663 руб. 10 коп.); прав на денежные средства на счетах, открытых на имя <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» (номер счета № в размере 16 109 руб. 57 коп., номер счета № в размере 32 руб. 29 коп.); невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию за март 2024 года: доп. до соц.нормы в размере 889 руб. 12 коп., страховая пенсия по старости в размере 13 186 руб. 79 коп. Доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.
На указанное имущество наследнику Холкину В.П. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Судом учитывается, что согласно имеющихся в деле копий выданных на имя ответчика Холкина В.П. свидетельств о праве на наследство по закону, стоимость перешедшего к нему имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации она должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно расчету задолженности, произведенному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 72 090 руб. 34 коп., в том числе: 66 415 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 5 674 руб. 69 коп. – начисленные проценты.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиками данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и её отсутствия, суду не представлено.
Вместе с тем, представитель ответчика Холкина В.П. – Назаров Д.С., действующий на основании доверенности, возражая против предъявленных исковых требований, в ходе судебного заседания заявил ходатайство о применении срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
С учетом приведенных положений закона, условий кредитного договора, а также того обстоятельства, что график погашения задолженности сторонами не согласовывался, суду предоставлен не был, последнее пополнение счета произведено заемщиком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) заемщиком <данные изъяты> был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, в данном случае срок исковой давности начал течь с момента прекращения заемщиком <данные изъяты> внесения платежей по кредитному договору, то есть не ранее марта 2024 года.
Из представленных выписки по лицевому счету, а также расчета задолженности следует, что вплоть до ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> производила пополнение счета, ежемесячно вносила платежи платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, до указанной даты оснований для досрочного взыскания задолженности у Банка не имелось.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из материалов дела следует и установлено судом, что истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что следует из имеющегося в материалах дела на конверте об отправке штемпеля (л.д. 168).
Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковая давность распространяется на период, предшествующий 100.07.2022 года.
Поскольку, как было установлено выше, заемщик <данные изъяты> перестала исполнять свои обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, после чего у Банка возникло право на досрочное взыскание всей задолженности, то оснований для отказа в удовлетворении его требований по мотиву пропуска срока исковой давности не имеется.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) исковых требований к ответчику Холкину В.П. в полном объеме, в связи с чем, с ответчика Холкина В.П. в пользу истца Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 090 руб. 34 коп., в том числе: 66 415 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 5 674 руб. 69 коп. – начисленные проценты.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) с ответчика Холкина В.П. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Холкиной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Холкину В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Взыскать с Холкина В. П. (паспорт № №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ОГРН 1027739586291) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 090 руб. 34 коп., в том числе: 66 415 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 5 674 руб. 69 коп. – начисленные проценты; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Басанова