Дело № 1-106/2026 (у/****)
УИД 27RS0...-63
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Хабаровск 17 февраля 2026 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Деревягиной В.Ю., при секретаре судебного заседания Алексееве Р.О., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора **** Филипповой И.Н., защитника - адвоката Русаевой Е.В., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Макарова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Макарова Павла Сергеевича, родившегося *** в ****, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, ****, имеющего среднее <данные изъяты> образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних (малолетних) детей, официально трудоустроенного у ИП «ФИО4» подсобным рабочим, военнообязанного, инвалидом не являющегося, судимого:
*** Смидовичским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного. Наказание отбыто – ***, мера пресечения по настоящему делу не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаров П.С. в неустановленное время, но не позднее 00 часов 05 минут ***, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел наркотическое средство: производное N - метилэфедрона, массой (количеством) 0,27 г., то есть в значительном размере, которое хранил при себе с момента приобретения, а также во время осуществления поездки в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак ... до 00 часов 05 минут ***, то есть до момента остановки вышеуказанного автомобиля инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ****.
После этого в ходе личного досмотра Макарова П.С. в период времени с 00 часов 18 минут до 00 часов 25 минут *** в помещении пешего поста «705» позывной «404» в районе 2105 км. автодороги «Чита-Хабаровск» инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по **** из левого кармана надетых на Макарове П.С. шорт изъят полимерный пакетик с находящимся внутри него наркотическим средством: производным N - метилэфедрона, массой (количеством) - 0,27 г., и упакован в бумажный конверт, который в свою очередь изъят сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 57 минут *** в помещении того же поста.
Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы (исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ) ... э от *** вещество массой (количеством) 0,27 г., изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия *** у гр. Макарова П.С., является наркотическим средством — производным N - метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Макаровым П.С. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Макаров П.С. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Макаров П.С. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что Макаров П.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Макаров П.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Макарова П.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях Макарова П.С. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется посредственно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарову П.С., суд признает активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, в том числе содержащихся в его объяснении, в которых он пояснил, как хранил при себе наркотическое вещество, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи своим детям и матери-пенсионеру.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Макарова П.С., с целью восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Размер наказания подлежит определению с учетом ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.
Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимого подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Макарова Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на осужденного Макарова П.С. исполнение обязанностей:
- после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:
- полимерный пакетик с находящимся внутри него наркотическим средством – производным ... - метилэфедрона, массой (количеством) – 0,27 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по **** - уничтожить, с предоставлением в суд акта об уничтожении;
- оптический DVD-R диск с номером «МАРА10SH22221931» прилагаемый к заключению эксперта ... от ***, - объяснение Макарова П.С. от *** – хранить при материалах уголовного дела ...;
- смартфон марки «<данные изъяты> изъятый у Макарова П.С. в ходе ОМП от *** - считать возвращенным законному владельцу осужденному Макарову П.С.
Освободить Макарова П.С. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий В.Ю. Деревягина