ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Додоновой Д.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Ерохиной Е.С., защитника-адвоката Ерчева В.Г., представившего ордер и удостоверение адвоката, обвиняемого Вельбовец А.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Вельбовец Александра Сергеевича, <данные о личности изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вельбовец А.С. органом предварительного расследования обвиняется в том, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 09 минут 03.07.2025, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии ****, обнаружил на скамейке у подъезда **** г. Хабаровска, сумку черного цвета, принадлежащую ФИО предположил, что в указанной сумке может находиться любое ценное имущество, в связи с чем у него возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в указанной сумке. Реализуя задуманное, Вельбовец А.С. в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что он действует тайно, поскольку ФИО рядом нет и никто за его действиями не наблюдает, взял в руки сумку черного цвета, материальной ценности не представляющую, с находящимся в ней смартфоном марки «Xiaomi Redmi АЗХ» модель **** стоимостью 6 999 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора <данные изъяты>, оборудованный прозрачным чехлом-бампером, под которым находилась банковская карта <данные изъяты> зеленого цвета, а также карточка с изображением кота, материальной ценности не представляющими, принадлежащими ФИО, который Вельбовец А.С. извлек из сумки и скрыл в кармане надетой на него одежды. После чего, Вельбовец А.С. удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, причинив ФИО значительный ущерб на сумму 6 999 рублей.
Копия обвинительного заключения вручена Вельбовец А.С. 29.01.2026.
В судебное заседание от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вельбовец А.С. за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему морального и материального характера не имеет, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела.
От защитника и обвиняемого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вельбовец А.С. за примирением сторон, ссылаясь на то, что у потерпевшей отсутствуют претензии морального и материального характера к Вельбовец А.С., о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела, которое в судебном заседании поддержали в полном объеме. При этом Вельбовец А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся. Основания, порядок и последствия прекращения, а именно: нереабилитирующий порядок прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.
Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Вельбовец А.С. за примирением сторон, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Вельбовец А.С. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, вред, причиненный потерпевшей возмещен, потерпевшая каких-либо претензий материального и морального характера к Вельбовец А.С. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Таким образом, суд полагает, что требования положений ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ Вельбовец А.С. выполнены в полном объеме. Заявленное ходатайство стороны защиты поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства последний осознает.
Поскольку между сторонами состоялось примирение, уголовное преследование в отношении Вельбовец А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом сведений о его личности, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Вельбовец А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, в отношении которых дела прекращены по нереабилитирующим основаниям или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для полного или частичного освобождения Вельбовец А.С. от уплаты процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не установлено, в связи с чем, они подлежат взысканию с него в порядке регресса в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вельбовец Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Вельбовец А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства, иные документы по вступлению постановления в законную силу:
- копию боковой и лицевой стороны коробки от смартфона, копию справки о приобретении смартфона, копию выписки из журнала учета приема (покупки) техники <данные изъяты>, копию товарного чека о покупке смартфона, копию расписки, ответ от <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела;
- сумку черного цвета - считать возращенной ФИО
Произвести оплату вознаграждения адвокату Ерчеву В.Г. за счет средств федерального бюджета, взыскав с Вельбовец А.С. в порядке регресса в доход государства судебные расходы, связанные с оплатой труда адвоката.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Терентьева