ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Басановой И.А., при секретаре Роговой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Коробейникова А. В. к Тютиной А. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Индивидуальный предприниматель Коробейников А.В. (далее – ИП Коробейников А.В.) обратился в суд с иском к ответчику Тютиной А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2016 года по 18.03.2026 года в размере 91 198 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.
В обоснование иска истцом ИП Коробейниковым А.В. указано, что 03 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-916/2016, в соответствии с которым в пользу ИП Коробейникова А.В. с Тютиной А.С. была взыскана задолженность по договору займа, а именно, была взыскана задолженность по договору займа от 24 июня 2014 года заключенного с ООО «Займ Экспресс» в размере 8 000 руб. 00 коп., проценты в размере 90 880 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 583 руб. 20 коп., а всего взыскано – 100 463 руб. 20 коп. Указанный судебный акт вступил в законную силу 29.11.2016 года, ответчиком не обжалован. На основании указанного судебного приказа в 2017 году отделом службы судебных приставов по г. Новоуральск Свердловской области по заявлению истца в отношении Тютиной А.С. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 06.03.2020 года отделом службы судебных приставов по г. Новоуральск Свердловской области по заявлению истца в отношении Тютиной А.С. было возбуждено исполнительное производство № 21360/20/66060-ИП. В марте 2022 отделом взыскания банка ПАО «Сбербанк России» судебный приказ был принят на удержание. 25.07.2022 года отделом службы судебных приставов по г. Новоуральск Свердловской области по заявлению истца в отношении Тютиной А.С. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 28.09.2023 отделом службы судебных приставов по г. Новоуральск Свердловской области по заявлению истца в отношении Тютиной А.С. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 06.02.2025 отделом службы судебных приставов по г. Новоуральск Свердловской области по заявлению истца в отношении Тютиной А.С. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. С должника в принудительном порядке в рамках судебного приказа, исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 06.02.2025 года были удержаны следующие суммы: 01.04.2022 года – в размере 11 490 руб. 21 коп., 24.08.2022 года – в размере 05 руб. 96 коп., 23.12.2022 года - в размере 19 руб. 40 коп., 22.01.2024 года – в размере 30 руб. 01 коп., 08.05.2024 года – в размере 900 руб. 00 коп., 08.07.2024 года – в размере 10 руб. 00 коп., 01.08.20241 года – в размере 110 руб. 00 коп., 18.03.2026 года – в размере 87 897 руб. 62 коп. Всего погашено 100 463 руб. 20 коп. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истцом ИП Коробейниковым А.В. были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 03.10.2016 года по 18.03.2026 года в размере 91 198 руб. 97 коп., которые он просит взыскать в свою пользу с ответчика Тютиной А.С.
Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев требования иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что на основании судебного приказа № 2-916/2016 от 03 октября 2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Новоуральского судебного района с должника Тютиной А.С. в пользу ИП Коробейникова А.В. взыскана задолженность по договору займа, а именно, была взыскана задолженность по договору займа от 24 июня 2014 года заключенного между ООО «Займ Экспресс» и Тютиной А.С., и уступленная ИП Коробейникову А.В. на основании договора цессии от 30.09.2014 года, в размере 8 000 руб. 00 коп., проценты в размере 90 880 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 583 руб. 20 коп., а всего взыскано – 100 463 руб. 20 коп. Судебный приказ № 2-916/2016 от 03 октября 2016года вступил в законную силу 29.11.2016 года.
Задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена должником Тютиной А.С. в полном объеме 18.03.2026 года, что подтверждается материалами дела, материалами исполнительных производств, а также не было оспорено ответчиком.
В виду просрочки исполнения ответчиком Тютиной А.С. обязательств по оплате задолженности, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.10.2016 года по 18.03.2026 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая, что задолженность, взысканная с ответчика Тютиной А.С. на основании судебного приказа № 2-916/2016 от 03 октября 2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Новоуральского судебного района исполнена и погашена ею в полном объеме только 18 марта 2026 года, ответчик необоснованно пользовалась денежными средствами истца, взысканными с неё в пользу истца судебным решением, то на данную сумму подлежат начислению проценты.
Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2016 года по 18.03.2026 года составляет 91 198 руб. 97 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, равно как и доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства, ранее указанной даты, суду не представлены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понесены судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание услуг от 07.04.2026 года, Актом приема-сдачи выполненных работ от 07.04.2026 года, распиской от 08.04.2026 года.
При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг представителя, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, удовлетворение судом заявленных истцом требований, учитывая объем оказанной представителем помощи, продолжительность рассмотрения и сложность дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд полагает отвечающим требованиям разумности расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в общей сумме 10 000 руб. 00 коп. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Индивидуального предпринимателя Коробейникова А. В. к Тютиной А. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Тютиной А. С. (паспорт № №) в пользу Индивидуального предпринимателя Коробейникова А. В. (ИНН 182807738442) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2016 года по 18.03.2026 года в размере 91 198 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А. Басанова