ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Додоновой Д.Д., с участием: помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Ерохиной Е.С., защитника-адвоката Сизоненко И.В., представившего ордер и удостоверение адвоката, обвиняемого Тимченко Е.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Тимченко Евгения Владимировича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тимченко Е.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 59 минут 13.11.2025, находясь в комнате охраны, расположенной в супермаркете **** по адресу ****, совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Тимченко Е.В. в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, действуя умышлено из корыстных побуждений, убедившись, что он действует тайно, поскольку ФИО за его действиями не наблюдает, удерживая в руках смартфон марки «Тесnо» модели «CL6 Tecno Camon 30», стоимостью 7 000 рублей, оборудованным чехлом по типу «бампер» черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, материальной ценности не представляющими, принадлежащими ФИО скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный ущерб на сумму 7000 рублей.
Копия обвинительного заключения вручена Тимченко Е.В. 29.01.2026.
В судебное заседание от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимченко Е.В. за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему морального и материального характера не имеет, исковое заявление не поддерживает, отзывает, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела.
От защитника и обвиняемого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимченко Е.В. за примирением сторон, ссылаясь на то, что у потерпевшего отсутствуют претензии морального и материального характера к Тимченко Е.В., о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела, которое в судебном заседании поддержали в полном объеме. При этом Тимченко Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся. Основания, порядок и последствия прекращения, а именно: нереабилитирующий порядок прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.
Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Тимченко Е.В. за примирением сторон, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Тимченко Е.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, вред, причиненный потерпевшему возмещен, потерпевший каких-либо претензий материального и морального характера к Тимченко Е.В. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Таким образом, суд полагает, что требования положений ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ Тимченко Е.В. выполнены в полном объеме. Заявленное ходатайство стороны защиты поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства последний осознает.
Поскольку между сторонами состоялось примирение, уголовное преследование в отношении Тимченко Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом сведений о его личности, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд основывается на положениях ч. 5 ст. 44 УПК РФ, согласно которой отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
Согласно поступившему заявлению, потерпевший отказался от исковых требований в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Тимченко Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, в отношении которых дела прекращены по нереабилитирующим основаниям или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для полного или частичного освобождения Тимченко Е.В. от уплаты процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не установлено, в связи с чем, они подлежат взысканию с нее в порядке регресса в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тимченко Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Прекратить производство по гражданскому иску ФИО к Тимченко Е.В. о взыскании материального ущерба, в связи с отказом от иска.
Меру пресечения в отношении Тимченко Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства, иные документы по вступлению постановления в законную силу:
- копию справки о стоимости из **** фотографию боковой стороны коробки от смартфона, копию договора купли-продажи от 13.11.2025, оптический диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине **** за 13.11.2025, - хранить при материалах уголовного дела;
- смартфон марки «Тесnо» модели «CL6 Tecno Camon 30» <данные изъяты> с чехлом-бампером черного цвета, - считать возращенным ФИО
Произвести оплату вознаграждения адвокату Сизоненко Е.В. за счет средств федерального бюджета, взыскав с Тимченко Е.В. в порядке регресса в доход государства судебные расходы, связанные с оплатой труда адвоката.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Терентьева